梅特涅：帝国与世界（全2册）

• 发表：2021-04-18
• 分类：历史传记
• 围观：137

• HBT

  07-13
  传统的进步史观把梅特涅描绘成无可救药的反动派，这是完全不对的。青年时代的梅特涅，深受启蒙氛围的影响，近距离观察过法国革命。在政治理想上，他其实最倾心英国模式。外交上，他本人极力反对瓜分波兰，无论是在道义还是在现实政治层面上。他认为，只要普鲁士和俄国放弃其在波兰的领土，奥地利放弃加利西亚是完全可以的，为此他不惜顶撞俄国沙皇。对于神圣同盟，他个人也是相当反感，认为其给公共舆论以口实。私生活上，尽管较为风流，但总体也是相当地尊重女性。可以说，如果硬要用进步与反动的视角评价梅特涅，那梅特涅比绝大多数现代天朝人要进步。另外，这本书对民族国家持显著的批判态度。考虑到中东欧暴虐的民族主义劣迹，这种批判是非常合理的，梅特涅对此已有隐约的预见，所以，“生于前现代的后现代人”，也许真的是很好的评价。
• 维舟

  09-30
  4.5星。大量挖掘新史料，也对原有研究作了回应，写得异常密实，功力深厚。作者批判了早先那种将梅特涅简单视为反动派、专制主义者的进步史观和德意志国家主义史观，呈现了一个极其复杂、视野广阔的国际政治家形象，并以此入手展现了19世纪欧洲曾可能有过的其它历史道路和不同选择。不过，所谓“理解即原谅”，他对梅特涅视角的深切理解很容易被看作是为梅特涅曲为辩护，对之不加批判（尽管他在后记中委婉加以否认），确切地说，20世纪欧洲惨烈的战祸与欧盟的锻造影响了他的判断，使他将梅特涅看作一个先知，率先提出某种欧盟雏形的设想。问题是，这将梅特涅看作一个“欧洲人”，但在梅特涅设想一个强到足以自卫、又弱到无法发动侵略的德意志邦联时，恐怕更多是作为一个奥地利人，是为了奥地利的利益。
• 鸿轩

  06-13
  感谢希曼写了这么一部巨人传记，我一直认为梅特涅的“欧洲协调”概念其实一直在维护奥匈帝国在德意志乃至欧洲大陆的主导地位的同时，也在帮助欧洲乃至世界建立一种协调机制，为后世留下了优秀的政治智慧。当然了，不得不承认文章中略有溢美之词，但是整体而言还是非常细致地描绘了梅特涅的政治、情感的生涯。最喜欢最后那一章，还提到了欧洲协调的另一位继承者，那就是俾斯麦。

• 
  被写体
  2024-03-22

  3
• 
  中国圣火
  2024-03-22

  7
• 
  足球帝國
  2024-03-22

  8
• 
  宁夏三马
  2024-03-22

  13
• 
  现代欧洲史02
  2024-03-22

  11
• 
  李光耀回忆录
  2024-03-22

  10
• 
  天朝的崩溃
  2024-03-22

  23
• 
  中國現代國家的起源
  2024-03-22

  4