皇权不下县?

皇权不下县?
内容简介:
区域研究的兴起是上世纪八十年代以来史学研究转向的显著特征之一,学界抛弃了过往拘泥于政治史的宏大叙事,转而试图通过个案或区域研究寻找到一条呈现“整体历史”的路径,构建起中国史学自身的解释模式。对“区域”作出何种界定,成为研究者需要优先处理的问题之一。本书将在系统、全 面收集清代档案、实录、政书文献的基础上,着力于探讨清代县辖政区的形成与发展过程,即作为一种全国层面的制度设计,其制度渊源何在,在清代又经历怎样的制度变革,在民国时期的消失等状况进行长时段的梳理,清代县辖政区的空间分布,清代县辖政区设置与地方治理之间的关系,具有重要的学术意义。
作者简介:
胡恒,1984年8月出生于河南省上蔡县。2002年考入中国人民大学,先后在清史等方面的教学与研究,重点关注空间视野下的清代地方行政。
下载地址:
下载皇权不下县?
标签:
文章链接:https://www.dalanmei.com/book-content-6667.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
读书评论: 更多
  • 栖去
    03-29
    虽然收获不少,可是还想吐槽——“县辖政区”=县以下的政区-地方上形成的政区,这个定义实在狡猾,我服……排除里甲、乡族、土司、地方事务后,还极力地放宽“行政性”和“地域性”两个点,还重新定义了皇权……其实本身就是“清代州县佐杂分防制度与地方治理之研究”。巡检、县丞、主簿、典史、吏目、州同州判、厅的知事司狱照磨;巡检控制流动人口,清初财政受限裁汰佐杂,县域分防逐渐移出城外,雍正七年转折增置佐贰巡检,乾隆廿年县辖政区普遍;转换:佐杂辖区与新的州县,地域开发或区划裁撤(划地管理学额)分配及融合与基层社会利益,根本因素:人口、距离、流动性和控驭难度以及财政限制。末尾两章坑啊。。。。。。
  • Sarcophagus
    11-09
    第九章原载杨念群主编《新史学》第5卷,启发最大。看完绪论时本来想打五星来着。总之又是一位三十刚出头的史学新秀。
  • 悲丿要歪常
    01-30
    利用官书、档案、方志来描述佐贰官脱离府州县治所形成“分防”的过程,进而指明“县辖政区”的形成和功能。将问题拆解为五个带有明显地域特色、又分别展现出制度转移不同面相的议题:京县分防(多重管辖)、广东的“司”(县下政区的明确化)、南部县县丞的法律权限、江南佐贰驻市镇不等于市镇地位制度化、闽甘两省佐贰的钱粮权限(分征佐贰)。最后探讨州县与县辖政区之间的相互转化,以此导出对“皇权不下县”之说中“铁打的县”之假设的质疑。最大的贡献在于厘清了佐贰的空间存在,明确指出县不是最小的单位,并点明清代在巡检司以外佐贰下乡的改革意义。非常厉害。地方行政制度知识门槛比较高,外行阅读估计会觉得官名地名没完没了。
猜你喜欢: