战争的面目

• 发表：2020-01-06
• 分类：历史传记
• 围观：149

• 晓林子悦

  01-11
  基根教你如何写军事史。先是纲领指导，基根评点军事名作，他对神话逸事和英雄传奇不以为然，他认为专业的历史写作应当深入研究战术、战略，关心事件的重要性而不是道德性。随后三场战役，可视作样本阐析。比如滑铁卢，基根认为应当挖掘1815年的军训系统，武器种类、射程和效果，以及指挥系统和越野行军的速度等。这就很明显看出专业和一般历史写作的区别。这也是我为何不喜欢茨威格的群星的原因，尽管茨威格是文学家而非史学家，情感化的描述方式其实远离了战争的事实。最后一章回归基根对战争的人文关怀，基根用登山类比战争，有新意。PS：后浪的《无敌舰队》与甲骨文的《特拉法尔加战役》非常符合基根理论，战役细节的掌握不能更赞。芭芭拉·塔奇曼有部《历史的技艺》也谈写作，可观摩。塔奇曼长于叙事而基根重在分析，都很有见解。
• 杜君立

  01-21
  基根的成名作。期待已久，终于出版。与《战争史》一脉相承，从三场不同时代的战争，解读了战争的成因和发展方式，关于士兵、武器、指挥以及国家因素，都有独特的分析。无论你是喜欢历史还是喜欢军事，都非常值得一读。
• 鎮長

  01-14
  基根在一開始提出了大哉問。對於軍事史，它的作用是什麼？怎麼撰寫，該浪漫還是寫實？又要如何方能真正的’接地氣”？沒有親自上過戰場的是不會懂士兵的感受，那種混雜著各種情緒的壓力與環境，人們是如何說服自己參加這種殺戮？基根挑選了三場史料相對豐富的戰役用以上問題進行了剖析。其實世上絕大多數的戰役都很難做到如此的深入，尤其是時間相隔越久，畢竟戰史是長期被忽略的一塊。特別是古中國，許多重大戰事常常都是語焉不詳，人們只能從隻言片語中去窺視梗概，最有機會像凱撒那樣撰寫自己戰史的是曹操，可惜當時沒那種風氣。現代由於科技發展，人們對於戰爭的許多殘酷面了解也更多了，基根想要強烈反對的戰爭，也就有更多的支持者。但國際間，軍備是永遠不會被放棄的，這是人性使然。我們只能祈禱這天越晚來臨。

• 
  国民党高层的派系政治（修订本）
  2020-06-15

  198
• 
  哈布斯堡的灭亡
  2020-06-15

  114
• 
  革命之夏：美国独立的起源
  2020-06-15

  138
• 
  奠基者：独立战争那一代
  2020-06-16

  168
• 
  午夜将至
  2020-06-17

  113
• 
  安南回忆录
  2020-06-17

  110
• 
  特拉法尔加战役
  2020-06-17

  96
• 
  富兰克林传
  2020-06-18

  177