大清棋局：明亡清兴卷

• 发表：2019-10-11
• 分类：历史传记
• 围观：134

• 安能事权贵

  09-06
  在图书馆里借的，但还是浪费了时间，为了做个反面典型，好歹把它看完了：1.文字前后文不统一，以点评万历为例，用了大段文字描述万历并非懒政，但最后引用了先人的评价并说其客观公允，但该评价明确说万历是懒政；2.文字风格不统一，评书风格、厕所文学、花边秘史、文言正史夹杂在一处，不文不白，非驴非马；3.逻辑错误，以为袁崇焕和毛文龙翻案为例，以清史、清史稿有偏颇而代之以大量明清交替时期的笔记野史为考证点，正史会文过饰非，那同时代的野史难道就没有局限性嘛？总之，作者志大才疏，好翻案但不求甚解，且文字和逻辑前后风格不统一，排除短时间赶工的嫌疑之外也可能有代表或抄袭的可能性。差评！
• imac

  07-30
  以其昏昏，使人昭昭。低级趣味，缺乏人性。
• 神威

  10-07
  休憩272nd，原本打三星，仔细想想还是两星吧，序言中史观部分亮点很多，读正文则发现作者身为北师大历史学硕士，对史料毫无最基本的筛选能力，袁崇焕部分犹可说有些建树，张献忠部分几近全盘接受稗官野史痴人说梦，如果此书为一人所著，其史观与治学能力差距之大不是简单一句眼高手低所能概括的

• 
  权力与文化
  2020-05-10

  137
• 
  企鹅欧洲史：中世纪盛期的欧洲
  2020-05-11

  206
• 
  企鹅欧洲史：罗马帝国的遗产
  2020-05-11

  174
• 
  企鹅欧洲史：古典欧洲的诞生
  2020-05-11

  244
• 
  图绘暹罗
  2020-05-12

  192
• 
  捡来的瓷器史
  2020-05-12

  155
• 
  天生有罪
  2020-05-13

  164
• 
  邬达克
  2020-05-13

  129