希腊史（详注修订本）

• 发表：2022-11-12
• 分类：历史传记
• 围观：142

• 多闻阙疑

  01-13
  所记为《伯罗奔尼撒战争史》的后续，主要内容仍是战争。编年形式果然很容易变成断烂朝报，特别是开篇两卷，较有趣的是，色诺芬也对日月食详加记录。全书没有一幅详尽的大地图是一大缺陷，干读了两天，等修昔底德的书寄到家才有所依凭（不过该书地图也不够细致，且对比之下，个别译名不统一）。就内容而言，色诺芬因个人经历，对战争的记录清晰流畅，不过还是各国间的外交辞令和演说更加精彩，但全书似无极吸引人的段落，末章文势一振，却戛然而止。通观此段历史，感觉主角恐是远在波斯的阿塔薛西斯，希腊的战火连天中苏格拉底师徒三人相继，悲喜剧一出出在雅典城内上演，颇增感慨。本书翻译的主要依据是英文本，译文的流畅和疏误盖均源于此。排印间有讹错。
• 吕绝

  04-11
  不咋样
• 请叫我大狮

  01-25
  对古希腊历史的兴趣来源于读世界历史的疑惑，为什么欧洲大陆并未统一。纵向来看似乎罗马差点实现过，拿破仑差点实现过，但总归是没有实现。看完了希罗多德、修昔底斯、色诺芬的著作，有了一个结论：在文化轴心时代，希腊人从未有过统一国家的想象，雅典人、拉栖代梦人、甚至底比斯人都崛起过，但比起统治其他城邦，他们更愿意扶持当地的势力形成同盟。这也许来源于另一种想象：所有的希腊人都应当获得自由。但需注意，这里的希腊人是指每个城邦的公民，不包括奴隶，这也是西方民主叙事有意规避的一点：人人生而平等，但并非每个人都是“人”。这本书评分低一部分似乎是翻译上的错漏，另一部分也是内容上的问题，比起《历史》里面的希波战争、《伯罗奔尼撒战争史》里的伯罗奔尼撒战争，色诺芬完全以拉栖代梦人视角写的这段历史实在不太有趣。

• 
  顾颉刚和他的弟子们
  2024-03-16

  32
• 
  殖产兴业
  2024-03-16

  25
• 
  格格不入
  2024-03-16

  31
• 
  秦始皇帝陵园考古报告
  2024-03-16

  28
• 
  德国史稿：1555—1618
  2024-03-16

  30
• 
  云南省抗日战争时期人口伤亡和财产损失
  2024-03-16

  30
• 
  楚地出土战国简册合集（一）
  2024-03-16

  28
• 
  古罗马币
  2024-03-16

  27