穿透：像社会学家一样思考

• 伊卡洛斯在迷楼

  11-04
  7.5-8之间的一本书，但意义可能是9分。希望越来越多的社会学家走出书斋，不用指导人们怎么办，但至少可以去描述和解释我们非社会学人士所要亲身经历的个人与社会，就像齐美尔、涂尔干、马克思那样。
• 皓水

  12-09
  从专业角度看的确有些浮光掠影，但胜在用理论解释当下中国的现实（序言开篇就提及低端人口事件吓了一跳），从科普角度看完全可以加一星。
• 昶暝

  11-12
  这两年很多知识付费课程转化成了书籍进行售卖，一方面确实能让普通人接近学术，领人入门，但另一方面学者其实本身也有束手缚脚之感，如何深入浅出，如何系统有逻辑，也成了老大难的问题。这本书本身将马克思、涂尔干、韦伯、滕尼斯、西美尔等社会学者的思想与中国当下的现实有所结合，但更像是一种教科书式的结合与解答，针对现实提出的问题都很有深度，但解答过于泛泛。当然本书的定位就不在于深度，但除了概念式的串联以外是不是可以有别的呈现方式？知识付费目前的很多内容多有鸡肋之感，这绝非作者本身水平的问题，但不免让人遗憾。
• 午夜飞行之意志

  11-02
  看到一半说实话有点失望，很多问题的讨论都是浅在表面的，甚至自己多年前还思考过。
• fredyan

  11-07
  《穿透》字里行间里藏了很多自己想表达的私货。这不仅仅只是一本社会学的普及读物，而是一种社会学思维方式的关照，以及社会学对于人的价值关怀。只有看到人，才可以理解社会。
• 镜舟

  10-28
  社会学入门科普书 为大众简单地介绍了社会学的起源和流派 以及如何运用社会学原理到实际生活当中 给予读者社会学角度的思维框架 但是又结合时事 深入浅出 不至于像社会学经典书籍那样枯燥乏味
• 钱师傅闭关读书

  11-25
  本书最大的问题其实在于梁文道先生的序言。取径太高，而作者尚显稚嫩。当人们试图与《社会学的想象力》或者《与社会学同游》对举的时候，难免对本书抱有过高期待，也难免对青年学者加以苛责。本书从一些简单的社会现象入手，对应以相关的社会学理论及相关著作，读时不妨视作是一本有趣的社会学入门著作，开启一些对于纷闹的社会现象的不同理解和深入挖掘的口径，了解社会的复杂性和理性理解的可能。最佳的对举可能更应该是拉波特的《社会文化人类学的关键概念》或者绫部恒雄主编的《文化人类学的十五种理论》。现代传播给了这本书更大的影响力，同时却也使本书的缺陷暴露无遗。
• 系

  12-06
  一篇篇公众号文……
• 纯情过剩

  11-29
  穿透: 一位平庸无聊的社会学家的思考
• M_lambda

  11-12
  我读过的很多优秀的普及读物往往既能在作者所专的细分领域折射洞见而不失可读性，又能在深度所限力不能及的问题上保持开放坦诚而非用套语敷衍。不幸的是，这两点在本书都未能实现。
• 天使不洗碗

  11-05
  书名叫穿透，其实有点名不副实。没有穿透理论，也没有穿透研究的迷雾。听过几次作者的讲座，都是飘在种种老生常谈的观点中，用理论去框现实。就像一个社会学的“学霸”，掌握了种种学说，唯独看不见真实的社会。
• 橙哈里

  10-31
  有点失望。对社会学理论的介绍太浅，基本上就止于名词分类解释。行文充斥着又大又空的口号式观点，看着写了挺长的“既要...也要...”但什么都没说。最重要的一点是，书里夹带了太多的未经论证的价值判断，只凭着一些对仗工整的排比句和早已符号化的大词来提供一点点观感上的说服。可能因为是入门读本吧，但这样的社会科学读本离序言结语里频频提到的米尔斯的《社会学的想象力》还差得很远。
• Morgan

  10-24
  字里行间有“过时”的沉稳感，每一章都用时下中国人面临的重大社会问题开头，通过这些问题引出社会学家对其相似问题的分析，尝试用社会学的角度去看这些问题，每一章用真诚结尾，所以我特别受用。当然作者提出的所有的问题我都有过思考，韦伯、齐美尔、涂尔干、马克思、滕尼斯、米尔斯……都耳熟能详，但从他的分析里我有获得新的思考，这是我打四星的原因，读书只为明智，这本书对我有帮助，那么它就值得一读。没有接触过社会学的朋友来读，这本书会是一个引子，书本里的“暗礁”指引着我们去寻找更多的答案，去读伟大思想家们的著作，我相信这本书能做到这点。
• LGQ

  10-27
  除去社会学理论的介绍，徒剩老生常谈、语言寡淡。
• 王悟空

  11-06
  穿的不是很透