波斯公主选驸马

• 沈持盈

  02-24
  管理学知识大乱炖，书名也太标题党了，感觉很适合给MBA上课使用。
• Missionary

  10-26
  案例教学虽然可以增加代入感增大被接受的概率，但总结案例本身就带有了一定的倾向性和引导性。我不认为苏德战争仅仅是领导层决策的问题，如果说德国的失败是因为没有执行“质询式决策”，那难道可以说苏联的胜利是因为执行了“质询式决策”？成功的经验不可复制，是因为有着太多的偶然性因素，而失败的教训从未被真正吸取，是因为要避开失败的众多偶然性因素成本太高，而所有人都相信自己是最幸运的那个
• 逝者无昼夜

  10-30
  除了开头的有点意思，其余都文不对题中间有个性唤醒对决策有影响
• 爱德华

  01-02
  老生常谈，即使最后的16条总结深度也不够。
• 石室嗜食诗士

  11-22
  工具展演，故事贴切，快览慢品，细思多练。
• lllpa

  01-18
  2021-3
• 聚沙成塔

  01-23
  看着开头的故事，还以为决策管理跟统计学有关，很期待地以为本书是从数学角度的讨论管理学（毕竟有数学家得经济学奖）。然而论点看起来完全是“经验之谈”，论据更是牵强附会。
• 星尘

  02-07
  17万，3.0社科类，决策
• 亥伯龙

  01-25
  实在一般，案例冗长像注水一样
• Ellie

  01-10
  被标题误导 以为是本有趣的书
• 一只顿悟的咸鱼

  12-11
  没什么可读性，书大半部分是大量无聊的例子，最后一张给出的决策总结也是老生常谈了
• Yoyo

  10-20
  天啊太垃圾了
• 小E

  02-02
  如何让波斯公主在100个人里挑出最英俊的那个作为自己的丈夫。本书从头到尾既未说明方法，也没提到公主的决策。个人认为全书的内容和书名完全不相关。也是醉了。
• 小蛙

  03-07
  读了一半，看不下去了，有点啰嗦，对一个论点说的太多。
• 雪落

  12-02
  很一般，通篇都是各种案例讲解早已被大众熟知的道理。如果提出针对这些人性弱点的解决方案还会有点价值，但全书却只是罗列问题。不值得购买
• Insight ：）

  11-08
  较差
• 马嗑菠萝

  04-03
  案例读起来不错，很丰富，但是观点感觉不成体系，凌乱了一些。
• lan liz&beth

  05-24
  案例篇幅比较多，而其分析不够。自己需要精炼内容框架。后两章水到几分钟就读完。之后，如果对希特勒为什么对俄国发动战争有比较深入的了解的话，会觉得作者引用这个例子过于草率，不太说明问题，反过来会质疑前面引述的所有例子是否都恰切了。很遗憾。最开始看了目录和结语小结部分觉得不错给了五星。读毕只能说还好，给三星半即可。还是不错的，开卷有益。
• 不知喃

  12-01
  充满仿佛仅仅是为了佐证观点而拼凑出的莫名其妙案例，不觉得会让任何身份的读者产生共鸣…理论也过于普通，少见新颖的观点，总体平平，内容大而空，指导意义并不强。
• rainbug

  10-11
  决策本质上就是场赌博，选概率最大或预期损失最小的就是了。