单读20：新新新青年
读书评论：
-
诗意的恶棍09-2710周年，第20本。主编的序很好看，但大部分文章都读的兴味索然，唉。
-
dämmerung10-02这几年焦虑、虚无与解构都谈得够多了，所以如何才是“直击要害的故事”与“故事的要害”?而对青年的书写与青年的自我表达，究竟是太多还是太少?／／最喜欢涂俊南的《坐床》这篇，年轻人诚恳地注视、书写普通的农村妇女之死，其实非常点题。
-
想找就都能找到09-14读了能读懂的部分，喜欢序和谭嗣同，以及想get姜文。
-
5711-10这期不仅拖延，而且口吃，完美反映社会现实了。。
-
celine09-10吴琦的序 总是很好看
-
Ashen09-10短评中有人提到“未完成”的感觉，我深有同感。今天阴天，很多未完成的，准确讲其实是完不成的。时代逼迫我们倒退，最先摔跟头肯定是最努力往前冲的，随波逐流者看随波逐流者，如此坐标系之下自然看不到倒退。
-
不语09-13对于这个世界包括人生的所有困惑，大概最终都可以被归于自我身份的界定与探寻。恰恰是这种贯穿一生的所谓阶段与模糊，构成了在睡与醒之间的拉扯与纠结，谓之“驱动”。
-
一只黑鸽09-28喜欢吴老师的序、《坐床》和《乌托邦田野》，后来忽然发现坐床的作者是丢莱卡乐队的主唱，这也太强了吧
-
绝版_小伙队09-29小涂 任宁 陈以侃
-
八月10-19印象比较深的两篇是“年老的隐喻”和“写作课”。“没有所谓的‘作家的生活方式’，唯一算数的是你留在纸上的东西。”资本社会阶级固化后，只要足够拼就能过上中产美好生活的神话即破灭，即便辛勤劳动，一旦陷入贫困，不仅忍受物质匮乏还要在精神上被戴一顶“懒惰”的帽子。“因为福利太低，穷人才离不开低薪工作，结果变得更穷，同时雇主们也懒得在更富有成效的方式上投资。”老年生活的尊严又取决于财富的积累与权力的地位。
-
ThrePac10-07这一期确实如吴琦在前言上说的，有点拧巴，有点焦虑，读完确实这一期没有前几期那么好，其中选的文章除了小城食客，年老的隐喻之外，没有特别喜欢的篇幅，推崇年老的隐喻这一篇，非虚构类写作通过一个英国家庭去探寻英国养老机制和福利机制中存在的问题和现状，这一篇获取了不少新知。而在访谈中许知远谈谭嗣同已经是炒冷饭了，而在我们时代的陷阱中，之前在大内听过任宁节目，看其文字更觉得任宁的开阔和眼界，确实厉害。
-
静志～09-16小说很一般……
-
随身行李箱05-041）单读收录的短篇小说，把作者姓名遮掉，你会以为这都是同一个人写的，文风除了模仿王小波和三毛的混合体还有别的吗？另外，模仿的很差劲；2）以我浅薄的见识，大多是“少年为赋新词强说愁”；3）《单读》染了许知远的坏毛病，永远在怀念过去，瞧不起现在，以至于《新新新青年》这本都不是出给真正的现世青年，是出给他们心中曾经辉煌过现在不得志的中年吧？4）说出给中年也不公平，中年人会反驳：“放p，我说人话。”
-
阿烈01-20“新青年”不是年轻人。主题当然是好的，内容差强人意，也不是团队的原因，现在的年轻一代，少有“新青年”，这也是不争的事实。文艺青年流于表面，精神内省更像是集体凑热闹，所以真正落笔的时候才发现大家都是草民。
-
李星锐09-10评论、报道和随笔不错，小说emm…/“如果只夸电影拍得很美，就像夸一个人文笔好，那是主次不分，跟骂人差不多。写文章、拍电影，但凡是诚恳的创作者，就不只是求一个好看的姿势，而是对世界有话要说。”
-
Amo09-08怎么又回到原来的水平了
-
娄知县09-06三封“公开信”好像处于一个未完成的状态，读完答案依然悬而未决，活在巨大的消解的场域，找到路径本就是一件很难的事。又谈到传统的文学与新闻写作，想要击碎的陈词滥调每天都能见到，新的内容繁多却难辨芜菁，寻觅新声是一件需要勇气但又十分必要的事啊。
-
恶鸟09-20精英知识分子在宏大叙事大退潮里，突然露出了各自的底裤，那种激情不再后的空虚，大家慌张地站在海岸线上，互相尴尬得对视，不知道眼光放在哪里（就像卡尔维诺笔下的帕洛马尔，在海边散步，视线触及裸胸女人时做的各种心理斗争），不知道从何说起，啊，那就让下一个海浪，来得猛一点吧，都不顾是未来还是前朝的浪了，乌有乡还是互联网的浪了，至少先盖住底裤，没有行动的激情派，要如何释放激情，只剩下齐格蒙·鲍曼说的怀旧的乌托邦（缺失创新、幽默感和冥想打坐，当然还有恶棍，往往恶棍具有勇气和战斗力）。封面摄影趣味清奇，吴琦的序一如既往，欧宁擅长乌托邦田野。各加一星。
