间谍王：戴笠与中国特工

• zj

  01-29
  吸引我的是背景，魏斐德笔下的那些人像蜘蛛吐丝般地“织”出了背景。
• hanako_

  02-03
  跟我想象的人物传不一样。中间穿插的很多内容也很难迁出戴笠这个人物的饱满度，一本大部头读下来也仅能观出被书写者是个近色、忠权、残忍、难捉摸的形象。像另一个读者说的，另外一个印象深刻的地方，就是其中的某些语言值得玩味。
• 亦为又亦

  03-26
  对海外汉学无感again。如果说史景迁应该给蒲松龄版权费，那魏斐德应该给沈醉版权费。写的又过于混乱，翻译真的也就那样，观感太差。不过作为《员权争》的补充阅读，倒是有一定意义，且当放松身心。
• Marcus

  03-08
  这…作为汉学界最高水平的代表，拿出这样的作品也太不像话了吧？
• 百器徒然

  09-14
  【大部头打卡 2020.09】名为间谍王，却并非一部戴笠的传记，而是借由戴笠，串起从当早年的十人团到后来的力行社、复兴社、蓝衣社，乃至军统、保密局。魏斐德更着眼于蒋介石手下政治-特务组织的流变，而戴笠正是这一流变中不可或缺的人物。从南京的明瓦廊到重庆的磁器口，戴笠凭借着对特务的掌控，最终成为了蒋在情报战线上最锋利的刀。戴笠的人生经历，恰好诠释了何为“不学无术”，他的黄埔出身成色有限，不脱江湖习气，所谓“中国希姆莱”的称呼，从特工专业程度的角度来看十分可笑。戴笠渴望手下人在专业技能方面的提高，这中美合作所时期达到顶峰，军统膨胀到几十万之众，看似庞大，实则处处漏风，相比中统的干练，略显逊色。倘若不是因为飞机失事，内战中的隐蔽战线一定更为精彩，毕竟毛人凤、郑介民等后继者在才干上远不如戴笠。
• 这么近，那么远

  11-15
  按需。
• üd

  07-20
  重人物描写，想看的史实还是披露很少
• Kyyper

  11-13
  对于中国大陆的共产党人，他完全是一个邪恶的象征，魔鬼的化身。而起码对于在台湾的一些国民党人来说，他一直是个英雄人物：这位“间谍王”也许把中国从最凶恶的敌人那里拯救了出来。或许，不把戴笠从这两个极端来看倒能更好地表现他的复杂性。
• Agnes G

  07-16
  满足八卦的心理。历史是由众多的人物和细节构成的。老外写的中国史很好看
• 3110

  12-25
  此书虽为人物传记，但近代史因多文档机密难以知晓，人物刻画仍然迷糊，但并不妨碍此书以戴笠一人窥得军统之发展及国民党的派系争斗之酷烈，更可见蒋之于国家权谋手段，用特务政治在于蒋的统治从来都是根基不稳定，国民党内部更是派系林立 ，这一点从军统建立及发展中派系争斗便知，这是中国传统上位者的权术，更莫提这种放纵派系争斗的会跟整个机构、政党带来多大的危害，当然这利于上位者的统治。
• 深溪虎

  09-28
  一个了不起的人，无论好人还是坏人
• 之龢

  06-21
  你们，都自信掌握了惟一的真理与治国救民的药方。你们，穷尽了人类的智慧与可能的残忍，只为消灭对方，按自己的药方抓药。四万万生灵涂炭，秋海棠枯萎焦灼，你们谁的药方都没有医好千百年的沉疴。
• 二二森

  12-03
  非常一般的人物传记，不知道是翻译的问题还是作者撰写的问题，用写小说的方法写传记，前几章一直在渲染戴笠的喜怒无常阴晴不定，蓝衣社和军统的的历史却被梳理得一团乱麻。如果需要研究谍战和相关历史，不建议阅读这本，浪费时间。
• 泠夜

  04-09
  太零碎了，而且引用太多，如果想要深入了解，看他引用的书就够了
• letdouman

  06-10
  不太理想的个人传记，参考的文献芜杂不消说，叙述上和所标榜的生动有趣可谓大相径庭，阅读的过程颇为枯燥，且受到意识形态驱使，整体结构上也很有问题。幸好台湾方面终于解禁戴笠的相关史料，唯有期待未来更有力量的新著作问世吧。
• 祺

  06-06
  前1/3把老蒋和戴笠几人的关系，力行社蓝衣社复兴社等略微梳理了下，后2/3才是正题，资料多出自沈醉等人的回忆录，从整个叙事来说未见高明，多是平铺直叙对我来说到也无谓，有些字里行间的倒值得玩味，不过旁人不仔细看容易忽略，盖因多是琐碎之故？！真想知戴笠其生平，记得当年在天涯追的军统往
• 季蒹葭

  05-14
  只能说这里的汉学是东汉。