【定期赠送实体书籍】关注本站微信公众号“南北的猫”

觉醒

读书评论:
  • 十吨冰美式
    04-03
    为爱觉醒自我意识?
  • 素生
    04-04
    短篇《一小时的故事》最是精彩,那种嘎然而止的讽刺活脱脱一女版莫泊桑,作家1889年第一次公开出版作品,那个时代的女作家就已经开始进行身份怀疑了,思考女性自由并为之创作,怪不得当时是禁书,篇篇戳到直男的肺管子里,女性追求平权的道路依然漫长而艰辛,好在觉醒从未停止
  • 风中的种子
    03-31
    百年前的独立女性写的女性内心感受的"禁书", 这本当时的禁书,在现代女性眼中非常自然非常真实,这就是女人啊~ 美国张爱玲!
  • 小岛书单
    04-04
    这本书探讨了女性进入婚姻的挣扎,怎么处理亲密关系,觉醒的部分不够有力,不过考虑到作品写作的年代,已经是非常了不起的作品了。
  • 豆友180482375
    03-16
    读得很破碎,埃德娜与别人的已婚妇女很不一样。比如她的朋友拉蒂诺尔夫人,样貌出众,生了一个又一个孩子,以丈夫为中心。埃德娜开始觉醒了,她觉得如今的婚姻一潭死水,她不能在将就这样的婚姻了。
  • Viola
    12-25
    艾德娜终于清醒地知道自己要的是什么,可是罗伯特却给不起。他浪费了她的勇气和热情,她便自尽于茫茫大海。以前是行尸走肉,后来成了孤魂野鬼,可到底是自由的,谁也拦不住她了。
  • Cheetah
    08-11
    故事性受到时代的局限,但恰恰能反映出女性意识的觉醒在历史中经历了多少波澜。
  • 贡丸
    04-24
    作为19世纪末的作品,真的可以算是第一波女权主义浪潮下非常“离经叛道”的小说了。这本书集合了《觉醒》和其他短篇小说。在《觉醒》中有不少话语放在今天依然很触动,“庞德烈太太开始看到自己作为一个独立的人在宇宙间的位置,也开始审视自己与内心世界、外部世界的关联”,“她开始可怜拉蒂诺尔夫人,可怜她苍白的存在,可怜她从未破除那种盲目的满足,可怜她的灵魂从没痛苦过一秒,也永远无法体味生命的狂喜”。这些思考和洞见真的是只有女性作家才能描绘出来!(也感谢译者翻译得这么信达雅!)几个短篇我也很喜欢,比如《德西蕾的孩子》、《一小时的故事》、《阿森奈伊斯》和《查理》,对各种女性角色的刻画都非常有意思,值得回味。尤其是阿森奈伊斯对婚姻的理解:“婚姻就是个陷阱,专门捕捉那种毫不设防、没有戒心的姑娘。”
  • 一条
    01-30
    死了老公好写作,在当时绝对是非常前卫的小说集!
  • 南宫云
    10-14
    意识到你只属于自己,独立于他人之外,觉醒就是要早。
  • 大Z
    11-30
    明白了为什么说凯特的故事冒犯到了当时的社会,有很多情节搁现在也很能引发共鸣。小说本身并不是超级精妙,但翻译生动,就还蛮耐读的。
  • 荷尔德森
    04-27
    除了最著名的《觉醒》,还有好几个也很精彩!《阿卡迪亚舞会上》《暴风雨》写尽了恋爱、婚姻中每个人的各怀鬼胎。《德西蕾的孩子》会让人想起福克纳《八月之光》。《一小时的故事》短短几页写出了女性渴望的自由。《一双长丝袜》是短暂的哀伤的逃离。“她多希望这趟电车永不会停,能载着她一直向前,直到永远。”
  • 躲起来
    10-12
    短篇写得晴天霹雳
  • 白额虎
    04-07
    这种南方贵妇文学终究还是太柔弱了
  • 沐晹
    12-11
    惊为天人,和另一本法国作品《隐痛》一起看的。在那个年代能有如此超前的自我意识真的难能可贵。在婚姻中保持自我并坚持自我,希望能时常温故知新
  • 乙左左
    11-26
    节奏明快,很快读完。第一篇《觉醒》也如标题,小说没有更深入地叙述埃莱娜“之后”的事,而是停留在“觉醒”的位置,乍看之下有点单薄,其实还是比较符合创作动机的。后面的几则短篇,无论是独自去巴黎学法语的埃莉诺,还是喜欢上丈夫好友的巴罗达太太、离开婚姻家庭独自生活的阿森奈伊斯,都有《觉醒》里埃莱娜的影子,唯独最后一篇《查理》(也是我最喜欢的一篇)里的查理小姐与前面的这些陷入婚姻家庭的妇女形象完全不同,查理小姐的那种灵动被刻画得鲜活无比,也更有“觉醒”的意味。还有,《暴风雨》结尾那句“就这样,暴风雨过后,每个人都称心如意。”可谓神来之笔。ps.书里附赠两枚不同的书签,是为了方便读者一边读前面的长篇,一边读后面的短篇吗?
  • -11
    10-25
    当初做The Story of an Hour文本细读时感受到的强烈震动在这本书里黯淡了不少,大概是已经熟悉了她的写法,在相似的阅读中总能很快得出结论。(不过我实在太喜欢The Story of an Hour了,因为这个再加一星不太理解为什么goodreads大部分评论都在谴责Edna自杀和遗弃孩子的行为,并因此给了低分。首先这是女性主义文学,其次讨厌书中人物就因此否定整个作品的文学性是不是有点荒唐?有的人想要得到爱,并不期望得到理解。她们选择做一个独立的个体,而不是去做“妻子”“母亲”这样的社会身份。 习惯性地服从太糟糕了,不管是丈夫的意志还是社会大多数的意愿。