右派国家（新版）
读书评论：
-
工业先驱萨鲁曼08-01虽然作者之一是《经济学人》总编，他们几乎不谈经济（认为美国的左右之分跟经济阶层无关，是价值观现象），偶尔提到的地方也乐观到失算-比如“美国模式能更好应对后工业经济变幻无常的市场”hhh-本书出版3年后07-08危机已扑面而来。而应该负责的“有效市场假说”恰恰是美国保守主义的三股力量之一（“市场是理性的，而政府是愚蠢的”-捅完大篓子以后倒立刻要求愚蠢的政府出手相助，这可一点也不理性市场了）
-
成非05-05不知道是作者还是译者的问题，全书充斥太多的人名，读起来相当费神。本书带来了更加立体的美国，更加生动的保守主义。
-
tcc01-2604年的书了，就算作者再厉害，也不可能预见经济危机和占领华尔街、2014年运动以及4G网络下蓬勃的社交媒体带来的深远影响。
-
Frankel10-02看不懂
-
咦我的杯杯呢04-12很有趣。如果Obama - Hilary搞个16年就更有趣了。所以不世出的奇葩人物又误导历史进程了是么……
-
血源2出了吗？09-0130%
-
行素12-20天知道我有段时间多么想弄清楚左派、右派、保守主义，自由主义等等
-
boogie06-01不够中立。不过足够出色了
-
大眼狗06-27要理解一个年轻的拥有最古老现代民主和联邦制度的共和国，自由主义和保守主义应该是两条主要的考察理路。在此基础，内战和重建时期的美国，越战和911以后的美国，才能成为一个国家。这种例外和特例是非常有意思的。
-
与影牵手07-06★★★只能说对美国政治的理解，对右派保守主义理解的入门。
-
陈毓秀03-31之前读的很草率，今天在医院里仔细瞧了瞧，咦，挺棒的啊。
-
本阿弥·光悦07-30经济学人出品，简单清晰好读，还有英国人的幽默感。保守主义的起源，发展，介绍，大篇幅讲小布什，美国的独特之处以及一个结论：美国是个右派的国家。
-
shumi208-29信息量很大，需要慢慢消化。如果你意识到美国宪法是非常古老的（现代）成文宪法，美国作为一个统一的国家甚至早于德国，那么，对美国的意识形态就很好理解了。
-
希夷子05-17前面的大部分关于共和党在二战后的演变，和美国不同于欧洲的保守主义倾向的来源梳理的很清晰。不过作为替共和党站台的书，最后一部分表露党派立场的时候，这本05年出版预测性差到爆表，书中认为总统、两院多数党都将长期握在共和党手中。对左派和民主党盲目的鄙视也太过明显。
-
元非07-28教练我也想当卡尔·罗夫
-
怕特李课11-27美国独特的保守主义力量可能和广袤的低密度农村地区有关系，现在看来，左派主导的欧洲各国都高度城市化，人口集中度非常高，像德克萨斯那种地方应该算是低密度的”城镇化“而非城市化，这一点和澳大利亚倒是蛮像的。
-
优游卒岁08-23美国并非一个右派国家，而是一个保守主义盛行的国家。左右的概念现在已经非常混乱，传统上的左右也无法涵盖美国社会的性质。而保守主义的实质，恰是让美国之所以成为美国，让美国稳定或者称为强大的利器。作者梳理了美国共和党战后的发展史，虽然略带着调侃，不过倒也逻辑清晰。最后关于旧金山与伊利诺伊州的查尔斯镇的比较，很有意思。
-
尼米兹的小企业02-25美国人其实拥有两个国家，左派美国和右派美国，只有右派执政，美国才能真正是一个伟大的国家，谢天谢地川普当选了，克林特·伊斯特伍德老爷子你说的对，这种因为政治正确而容忍少数族裔逍遥法外的娘娘腔时代早该结束了，去他妈的美国多元化和反种族歧视。
