三十年战争史：1618-1648

• 苦沙弥

  02-07
  流水账一样的叙述
• arieszy

  03-31
  简明扼要的讲述了德意志三十年战争的始末。核心的论调就是宗教冲突是三十年战争的起因，而这样的宗教冲突其实也是天主教保守势力为代表的哈布斯堡家族与新兴的自由城邦、世俗诸侯间的较量。但是没有一方能站在德意志民族的立场上用宽松的宗教政策来实现民族统一，反而成为外国势力不断渗透的战场，实在引以为戒。
• 友利奈绪

  08-10
  没有波澜壮阔的英雄史诗，没有小人物们的心路历程，内容也因成书时间也太早而显得有些老套，但是作为为数不多的几本研究三十年战争的书也还是值得一读的。只不过想看华伦斯坦和古斯塔夫宿命对决的话怕是会失望orz
• 大寨核桃露

  11-20
  科普向小书
• 宣宁铁骑

  01-15
  佣兵的黄金时代：华伦斯坦，奥地利有理想有野心的佣兵队长，与贵族的最大不同是没有法理继承，自己意外身亡，一切烟消云散，阴谋刺杀难以避免。卡尔古斯塔夫，拿着法国人钱的大号佣兵，卷入一场为他人做嫁衣的无谓的战争，在一次无关胜负的无谓冒险冲锋中丧命。
• 翩跹乌鸦

  10-19
  不是很能理解策划为什么选择这样一本老书翻译出版。就三十年战争的过程讲得全面但并不细致，倒是插图颇为可观。整个历史、背景、人物、逻辑的叙述，都呈现出一种近代历史爱好者的笔触，与现代著作旁征博引深入浅出的风格截然不同。另外很明显这位英国作者成书于一战之前，甚至我查到成书于1874年普法战争之后还小吃一惊，因为全书中除了对英国体制的自豪，对法国路易十四的不屑外，居然是对德国的同情。这换成一战、二战、欧盟时代的英国人，再有同理心也摆脱不了对后来那个中欧庞然大物的既有印象吧。——如果从这个角度讲引入这本书的逻辑，我倒是可以理解。毕竟发自内心可怜同情德国人这个弱者民族的书，国内真得不多。
• 南堇安

  02-27
  其实没有那么不堪。只是感觉没有重点和方向，导致比较乱，考虑到题材较少，还是可以看的。
• 潜潜

  06-20
  激荡年代
• 这么近，那么远

  01-02
  按需。
• 原教旨托利党人

  10-16
  字少图多空大定价高，冲着这个主题买的，实在感觉不值，出版社去死
• 汤茗观点

  05-20
  感觉如果把书中的人名都换做中国人的名字的话，内容会精简不少哈！开始被唬住了，说是很专业的历史类。其实还好啦，帮我理清了很多关于这个时期的困惑。
• 马一

  03-22
  排个雷，拙劣文笔之下的流水账不忍卒读，谈及战争时往往连军队人数都不提，遑论地图和其他细节了（编辑倒是塞了一堆肖像插图），一种十几个领主在维也纳参加国际象棋锦标赛的感觉。想看这段历史的中文书，要么读席勒的（尽管年代有点早），要么等等金德利的吧。
• 安能事权贵

  01-23
  作者倒是比较坦诚，前言里就说了这本书对初学者不友好，比较深奥。我倒是认为作者还是谦虚，岂止是不友好，若说是属于针对专业读者的高阶作品也就算了，要我说就是本流水账，没有背景也没有评价，按照时间次序把历史事件描述了一遍就结束了，内容简介里面的书评怕是搞错了吧
• null

  12-20
  也是一本古书，但好歹把事情讲明白了摘录一则无比生草的怪论:“战败士兵(指布赖滕费尔德)所采取的战术就是在耶稣会统治下人性慢慢发生改变后在大脑形成的教条。在这个过程中，个体意识最终被集体意识吞没”耶稣会亡灵法师说？
• Hendrick Z

  04-21
  各种意义上过分老旧的一本浅白流水账，译者水平也emmm。算是等待正餐时忍不住吃的一点前菜。
• Gaiseric

  05-16
  听说是一百年前的书呢，到的确是有“时代特征”，全程是流水账般的叙事和无数看起来毫无关联的人名，而且有不少主观臆断的色彩，看起来比较无聊，还好字数不多。收获倒也是有的，至少理清了整场战争发展的脉络和一些国际关系，对神罗体制的论述也比较形象，那段把神罗比作“腐烂的动物”的描写很形象，看起来神罗的最终失败还是和体制有关，新教联盟的毁灭和他们互相的争权夺利有关，华伦斯坦是个理想主义者，可惜士兵素质不行，最终毁在了自己人手里，德国的统一还是因为人心叵测而推后了数百年。本书可以说是强化了三十年战争时期的政治史和人物关系，弱化了战争部分的描写，使得古斯塔夫二世和华伦斯坦这些人物形象薄的像纸片，而到了最后，三十年战争这么重要的历史阶段的影响居然也没写清楚，这点需要减分
• 一大坨

  03-20
  一直在等一本写威斯伐利亚条约的书，读完只能给三星，如水一般的平淡，最重要的是，对威斯特伐利亚条约的价值与影像太过于惜墨了，没有对这部分的详述，感觉三十年白打了
• 长日将尽

  04-16
  不知道为什么国内老是翻译这种出版了上百年、老掉牙的历史书？此书并非经典，已完全过时，只能骗骗不懂欧洲历史的外行
• 阏逢大荒落

  03-13
  我说作者的名字感觉有点眼熟呢，我在写《古斯塔夫二世传》时参考过这本书。1874年出版的，比席勒那本写得好、容易读（席勒的可以不用看了），但想深入了解的话还是不够用，毕竟Samuel这本只是提供了一个方便入门的框架。英语学界的三十年战争史，推荐三个名字：Geoffery Parker; C. V. Wedgewood; Peter Wilson