美国艺术史
读书评论：
-
小仙女10-18这本书不论再过多少年都不会过时。 看完整本书，首先很佩服作者，这本书的知识范围覆盖了肖像画、风景画、风俗画、历史画、插图、雕塑、建筑等艺术门类，全面而不琐碎，概括而不空泛，突出各个阶段主要艺术成就和代表性艺术家。
-
。。10-19当看到美国艺术史的时候我以为是一本读起来很吃力的书，但是这本书翻译的很流畅，读起来很舒服。从中我也了解到了更多的关于美国艺术的发展史。
-
女孩为何穿短裙10-17挖掘国内外影响因素，衡量对比艺术家个体之间的差异及作品价值，定位他们在美国艺术发展中的位置。既有宏大广博的视角，也有细致入微的探究；既有同代艺术家横向比较，也有不同时代艺术家纵向对比；既有艺术家个体成长历程的描述，也有社会历史背景的深刻解读；既有幽默生动的叙述，也有鞭辟入里的评论。语言简练，脉络清晰，态度公正，考证严谨，折射出理性的光芒。
-
109-28梳理了美国艺术的发展脉络，涵盖了肖像画、风景画、风俗画、历史画、插图、雕塑、建筑等艺术门类，全面而不琐碎，概括而不空泛，突出各个阶段主要艺术成就和代表性艺术家。
-
不败09-29挖掘国内外影响因素，衡量对比艺术家个体之间的差异及作品价值，定位他们在美国艺术发展中的位置。既有宏大广博的视角，也有细致入微的探究；既有同代艺术家横向比较，也有不同时代艺术家纵向对比。
-
雕刻时光10-13介绍了最能代表美国不同历史时期的艺术作品及艺术家，深刻展现了其差异与特色，还原了一条美国艺术发展的大致轨迹。对于深层次的了解美国，了解美国文化，是一个不错的垫脚石。（彩印得哦）
-
红心柚子11-01一本彩图很多的书！在读对我而言比较枯燥的艺术类历史时，有彩图可以看就不枯燥了！本书梳理了美国艺术发展史的脉络，有一些画家的故事，区别于那些单纯分析画作艺术特点之类的艺术史；绘画讲得比较多一点，雕塑的部分讲得较少。
-
xww.10-13鲍尔斯出生在农村，是一个农民的儿子。十余岁的时候，随父母搬迁到俄亥俄州。为了生存，走出学校后到商店成为一名勤快的小店员。好学的他在做了一年的店员后，为了拥有更好的生活，为今后生计打算，到钟表店做学徒，希望学到手艺，成为一名手工业主来提升自己生活的现状。
-
不曾来过的地方10-22图片好看，还能了解历史，不错！
-
nnn06-09翻译差劲
-
钢琴调音师11-04艺术发展至今，早已打破了门类和国界的局限，全世界就是一个艺术大市场。美国开始注意到它与欧洲及其他大陆间的联系，包括非洲和东亚；而一直被视为边缘文化的印第安文化，也开始与其他文化进行沟通。如果说美国艺术面临着危机，那应该是指它建立艺术一统的帝国梦想的破灭，但更为欣慰的是，接下去将是美国又一前所未有的联邦文化的繁荣，我们完全有理由相信美国艺术巨大的活力。
-
sss只做我自己03-24啧啧啧
-
逗逗波波茶05-28翻译者毫无艺术修养，你有看到整本书的每一个外国人名字全部打全名的书吗？翻译者对艺术毫无感情，甚至还有语病。这种机械翻译的书对读者来说毫无用处，不读也罢。
-
特利安Torian02-16乱配图和乱注释真是现在中国出版物的通病（参靠我在同样是华文出版的《美国内战史》的书评）。画家托马斯萨利，有一幅著名的画，本来命名为母亲和儿子，画中有个特别可爱漂亮的男孩，穿着束腰长袍，留着长卷发，就因为这个男孩漂亮，留着长卷发，在《美国艺术史》里的配图就被说成是母亲和女儿。缺乏出版从业者的基本职业素养是一码事，我就不明白既然能找到这张画作配图，又怎么会不知道这幅画的标题是男孩而不是女孩。
-
烧焦的艾雷岛10-29当构图范例看了，作品倒是不少，并没有特别出彩的，正如作者所说：“美国艺术还不成熟”。
-
好快的刀09-05浪费生命…本身作者如牛饮水一般，按名字作品索引，译者就更让人吐槽了，毫无美感。
-
Max·Planck05-12乱配图、乱注译是现在中国出版物必须纠正的通病。国内出版商实在是太过无耻，就算是这本书翻译和编辑完美，卖一百元左右也是不合理的。事实上它的售价不应该高于二十元，最重要的是，误人子弟是有害的，因此它一文都不值。
-
这么近，那么远01-06按需。“《美国艺术史》梳理了美国艺术的发展脉络，涵盖了肖像画、风景画、风俗画、历史画、插图、雕塑、建筑等艺术门类，全面而不琐碎，概括而不空泛，突出各个阶段主要艺术成就和代表性艺术家；介绍创作特点，剖析艺术潜质，从社会、家庭、教育等各个层次分析艺术特点成因；挖掘国内外影响因素，衡量对比艺术家个体之间的差异及作品价值，定位他们在美国艺术发展中的位置。既有宏大广博的视角，也有细致入微的探究；既有同代艺术家横向比较，也有不同时代艺术家纵向对比；既有艺术家个体成长历程的描述，也有社会历史背景的深刻解读；既有幽默生动的叙述，也有鞭辟入里的评论。语言简练，脉络清晰，态度公正，考证严谨，折射出理性的光芒。”
-
晨边公园05-02我是有多无聊会研究美国艺术史，翻到最后发现这书tm一百多年前写的，连萨金特惠斯勒这代人都没有，书写的也无聊的很，报菜名为主，就到托马斯科尔之前还稍微能看一下，再加上美国艺术史本身就很无聊，太折磨了。。
