富可敌国（经典版）

• mursawaka

  05-23
  精彩！交易案例的分析特别细致，对于各个年代对冲基金的发展变化也阐述得非常清楚。中国的同行们还是有很大差距啊~
• kk

  01-03
  这些对冲基金的自由创新在给其经理人带来了巨额财富的同时，它们的逆势而为也有利于金融体系的健康发展。金融市场总是容易出现泡沫，但在泡沫不太大之前将其挤出的最好方法之一，就是让交易者逆势而为。通过“卖空”，对冲基金可以打击这种助长非理性繁荣的泡沫。
• UltimateX

  02-05
  错别字稍多，但是瑕不掩瑜，内容非常有料。介绍了对冲基金行业的牛人牛事，那些让人惊叹的天才们的故事，都在一本书里浓缩了。然而，最有价值的部分是他们曾经犯过的错误。
• 郭大侠

  08-15
  历史总会重演
• ove_wak

  11-25
  略读，无趣。除非深处这个行业，否则不会对这种历史，和历史中的人物感兴趣。
• sensor

  03-31
  成功的卖空者起了一个对社会有用的逆向操作的作用：通过出售高于合理价位的股票，他可以在泡沫出现时就加以抑制，然后通过价格下跌后将那些股票买回，他可以提供一个软着陆。如果基本面给了坏消息，但图表显示市场持续上升，这就意味着投资者已经消除了下跌的可能——没有什么会改变这种趋势，市场只可能向上。逆向操作的影响力有限的原因在于：在现实中，聪明的投资者的影响力会被限制，他们可能缺乏足够的现金来持续购买低估的公司的股票，直到他们回到合理价位；而当整个市场出现泡沫时，他们又借不到足够的资金来对此押注，将泡沫挤出。索罗斯说，如果新闻报道准确，几乎没有不利的地方，为什么只是逐步建仓？为什么不直接增到150亿美元？索罗斯向他建议：“全力以赴！”
• xipan

  09-10
  很无聊的一本书，不痛不痒地罗列一些人的简单故事，看完之后反而对于对冲基金没有啥兴趣了，因为没有人能够长期跑赢市场，甚至有骗局之嫌。
• J.

  08-29
  关于对冲基金在减缓市场波动，促进资金流向最高效的地方这点易引起争议，但对冲基金受托人与客户利益一致，没有所谓的“大而不倒”是毋庸置疑的，而现代金融风险很多都来自人类社会没有建立一种“做出决定”（权利）和“承担后果”（责任）相互平衡的机制。索罗斯相比起其他人没有那种疯狂的特质，理性到感觉像是用金融在实践自己的哲学思想。
• 认真阅读

  08-07
  对冲基金这个买卖都是绝顶聪明的人去做的，不仅绝顶聪明还要有绝佳的承压能力，钱来了又跑了，比龙卷风更带劲。其中道理，一个是概率上的，另一个是发现偏离的价值，不合乎规律的机制（当年英镑的挂钩汇率），赚它回归本身价值这个阶段的钱。
• Edison

  08-22
  准4。这些天赋异禀的基金大牛们的生平，当故事看看就好，真不是普通人能做、能承受的事。最大收获是对索罗斯的认识又加深了不少。
• 焱焱

  11-10
  对冲基金发展史，各种大牛，不同背景，道德高标准，索罗斯其实想帮政治，德鲁肯米勒，肯尼斯格里芬，需要不断学习。在量化收益这么高的情况下，朱利安罗伯逊的老虎基金简直是奇迹，而他本人48岁才创立对冲基金
• 傑

  08-22
  超出预期，“低预期”可能源自“湛庐”，偏见咯。291页出现的“鲁振宇（Andrew Lo）”应该是罗闻全吧？
• 男秘

  11-14
  读什么呢？峥嵘岁月？平淡，无趣的书。
• 白糖

  01-27
  没什么意思
• yixjustc

  12-18
  不错的，这本书内容还可以的哈，翻译很不错的，对于对冲基金的历史描写得很不错
• Soros

  01-28
  美国对冲基金史。小而可倒+自负盈亏+规避监管+逆向主动成为这种量化私募发展的源动力，书中还展示了许多基金经理的交易背景和细节，看着还是挺过瘾的。索罗斯只是想赚点钱搞哲学，结果一不小心就上了福布斯。另外，还科普了对冲基金诞生后的几次金融危机，亡秦者并非六国。
• Kevin Lee

  05-30
  美国对冲基金发展史。翻译一般。
• 神威

  08-21
  修行32nd，对冲基金的历史，历代巨头胜败兴衰全部囊括，对冲基金的内在驱动力与操作策略研究较之其他金融机构的确存在优势。但过高的杠杆注定让其赢得起输不起，一次失误可能满盘皆输，风险承受力明显较低，而且体量一旦大，退出市场迟缓笨拙，使历代巨头做大之后迅即倒下，除了神秘的文艺复兴
• 阿童木可乐

  08-26
  美国对冲基金发展历史。翻译总感觉怪怪的，深不进去，脉络感不强。