贸易的冲突
读书评论：
-
Neverfull05-01美国贸易政策面面观
-
杂然赋11-04一部思想反复史，也是人类文明总是螺旋上升的验证，是刻在我们骨子里的折腾还是人类的记忆也就20年，都有待验证。
-
zhangsil9812-08在看英文版，好书，不过对美国历史的基础知识要求不低。
-
zhangcj11-06美国政治的分裂来源于国内两党背后经济利益集团的反复角逐。这部编年史总结了美国贸易政治斗争的经过，厚重而不失幽默，值得深读。
-
On the Roader10-28五星推荐，今年读的最棒的书没有之一，逻辑脉络非常清晰，史料非常翔实，观点非常客观，难得的佳作。这本书评分不到9，说白了只能说明豆瓣网友的智识过于差劲了。
-
一晌贪欢01-23资料详实，功力深厚，脉络清晰。
-
骇客辉03-05高关税不是美国制造崛起的原因，自由贸易也不是美国制造业萎缩的根源。
-
Terry Lau04-03一本很好的书，研究了解中美贸易战，了解万恶的美帝国主义灵魂深处的内涵
-
Edison呢04-30值得再读纸质版，为什么说“高关税并不能挽救美国制造”，关于历史、背景、逻辑基本都说清楚了。
-
大王03-24#利益和思想观念是改革的一体两面#美国的贸易政策始终指向三个基本目标：通过对进口产品征收关税增加政府的收入（税收，revenue），通过限制进口保护国内厂商免受外国竞争（限制，restriction），以及通过互惠协定减少贸易壁垒和扩大出口（互惠，reciprocity）
-
西西里的朗读者06-09流水账。。。
-
Adim12-20读过百分之20左右。流水账。以后有机会再读
-
朝阳裴秀智08-09从贸易利益冲突塑造了这个国家的历史的角度去看，贸易冲突是战争导火索，也是政党观念分歧和博弈的工具。政策在保护幼稚工业和牺牲下游经济体和消费者之间不断摇摆，最重要的挽救措施还是拥有核心技术或者短期内进行技术革新的力量。
-
䶮虓04-26美国制造业快速崛起的原因并不是高关税保护，而是大规模的自然资源开发和技术移民。1970年代以后美国制造业的萎缩也不是主要由贸易造成，高关税并不能挽救美国制造。
-
4G小u盘02-15另一维度美国史，平实细致。其中1812年战争对英，80年代对日都是亮点。不过，依照“发展中国家”现代定义来说。美国从来就不是一个正常得发展中国家：它一直属于高工资国家。而不是低工资国家，并且在吸引外国技能人才方面从未遇到过重大挫折。
-
惊蛰04-26一句话总结：当今的一切都源自贸易。。。战争、立场、政党……
-
u75821208-29豆瓣评分只有8.4简直是豆瓣之耻。这本书是美国贸易政策的通史，引用最权威最严谨的学术文献，详述了美国所有贸易政策变化的前因后果。对美国贸易史有任何问题，都可以从这本书里查证。随手列举几条很有启发性的历史经验。第一，美国贸易政策一直受国内政治驱动，进口强劲就搞贸易保护，出口强劲就搞自由贸易，当然近几十年精英内部对自由贸易的意识形态共识也起到一定作用。第二，作为一个大国，贸易政策变化对美国经济发展影响总体有限，其影响力不如国内货币政策、汇率政策；各种对美国贸易政策效果的过度宣传，从事实的角度来说根本站不住脚。第三，China shock文献虽然大行其道，但一个铁一般的事实是06年之前美国失业率极低，除开少数行业，China shock的影响远不如技术进步来得大。大师之作，高山仰止。
-
Jimmy4712-21得到听书：第一，美国历史上的两场战争都和贸易的冲突有关。英国对北美的贸易政策引发了独立战争和美国新宪法的诞生；而美国南北双方在贸易政策上的深刻分歧，为南北战争埋下了伏笔。第二，贸易政策一直是引发美国国内政治冲突的源头。共和党和民主党分别代表的利益集团不同，贸易理念也不同，造成两党在贸易政策上长期尖锐对立。第三，高关税不是美国制造崛起的原因，自由贸易也不是美国制造业萎缩的根源。特朗普政府发起的关税贸易战并不能挽救美国制造。
-
徐子陵12-30第一，美国历史上的两场战争都和贸易的冲突有关。英国对北美的贸易政策引发了独立战争和美国新宪法的诞生；而美国南北双方在贸易政策上的深刻分歧，为南北战争埋下了伏笔。第二，贸易政策一直是引发美国国内政治冲突的源头。共和党和民主党分别代表的利益集团不同，贸易理念也不同，造成两党在贸易政策上长期尖锐对立。第三，高关税不是美国制造崛起的原因，自由贸易也不是美国制造业萎缩的根源。特朗普政府发起的关税贸易战并不能挽救美国制造。
