皇帝圆舞曲
读书评论：
-
马大象05-17【藏书阁打卡】一本俯瞰十九世纪欧洲风貌的书，作者从那段时间欧洲最具影响力的一些政治、文化名人写起，把欧洲贵族社会的“美好年代”展示给读者，读起来不像传统历史书那般条条框框力图求全求细，而是把这些人物在历史中所扮演的角色以夹叙夹议的形式写进一个个小故事中，成为一部部“本纪列传”。如果不想从大部头专著进入欧洲史浩瀚的书海中（即便是目前出版的中文图书，也仍然算得上浩瀚），这本书可以作为一个很好的引子，因为它有趣、有料，而且作者也主动地做出了很多有趣的“历史假设”，比如德皇威廉二世和俄皇尼古拉一世互换角色，欧洲历史将入会演进这样的问题，虽然只是一种凭空的臆想，但也能体会到作者对欧洲史几大的热情和钻研的兴趣，作为一般爱好者而言，能够感知到这种乐趣所在才是入门读物最大的功用吧。
-
原子和虚空03-21那样的时代最终止步于1914年，这本书可以说是少有的、消去了距离感而令人产生自来熟的年代感的、关于近代欧洲的一本书。
-
Gordis05-31从拿破仑的时代结束，到第一次世界大战开始，这一百年是多么“美好”，多么“悲凉”，距离我们多么遥远又多么临近……这本书的文笔真的太好了，虽然章节之间略有跳跃，但从不同的角度将我们带入了那个陌生而又熟悉的一百年。
-
4G小u盘10-11一本试图模仿芭芭拉未得逞的随笔。
-
泡珀甘达05-23内容比较公众号段子。文字不够绵延...
-
征途是星辰大海12-23乱七八糟的公众号随笔合集
-
明德04-09和高林桑的网文比少了很多段子性的东西，不过还是通俗好看。
-
198603-06棒棒~
-
放些高论06-02旧时的美好时代的一面；不过易逝啊。第一次见中国人写出这种欧洲怀旧式的书呢。
-
尚能西71101-31读完《皇帝圆舞曲：从启蒙到日落的欧洲》，我想用三个词来评价它：一是划重点，作者替读者看了很多书，把最精华的内容综合起来，有了它，介绍这个王朝、那个帝国的书，似乎可以缓读了。二是焦虑，相信你第一次读这本书的时候，会为书中作者惊涛骇浪的叙述所震撼，“我怎么知道这么少？”其实这比作者的讲座差得远，那可是狂风巨浪。三是另一面。我相信大多数人的历史知识很多都是初、高中历史老师教的，一条一条，一个人，一件事仿佛早已成为定论，但这本书里，我们发现了美好时代的人、物、事的另一面，相当的耳目一新。
-
鱼的九思07-01既没有西方人的专业，也没有一个中国人写此类历史的机灵，有的只是一种矫饰的高高在上。
-
隐西01-29文笔差，对历史人物的评点不到位，写的不怎么样，也算是投机的题目吧，因为国内写这个的历史书很少。德意志从来没有多少高尚的理想主义，理想主义是属于德国文人的，政治就是要统一。这本书的评分如此之高，不过是因为读者没读过多少书罢了，好忽悠。
-
薏达03-19在过去我的读书有一种倾向，觉得翻译书比本国作者的书要逼格高，但是这本书打破了过去的这个成见。实际上生活在这样一个国家里，对基本的欧洲历史的背景知识认识是不完备的，甚至是残缺和有众多讹误的。很惊讶能有这样的作者，完全不是市面上流行的那套话语，对老欧洲的认识非常透彻，又能掏心掏肺的真讲给读者，不炫耀也不吊书袋，非常难得。
-
晨妹08-10想用这本书来进入欧洲近代史就是大错特错了，欧洲近代史繁杂错综的国家纷争，粉墨登场的各式人物，被作者东拼西凑一番乱炖，难寻其中滋味。即时各种人物事件信手拈来，却只不过是知识量巨大的作者侃侃而谈，卖弄才华罢了。不过欧洲近代史也的确太过庞大，政治、宗教、艺术、科学、思想等各种元素交织在一起，即推动历史，也被历史推动，想要深入还得费好大功夫。
-
陈毓秀11-30作者刚开始可能只是想写一些吸引眼球的时髦文章，但随着他在写作过程中，不断倾注自己对历史的一腔心血，原本轻浮的文字不知不觉中让位于严肃认真的反思、同情和理解，最后结集成了一本值得一读的作品。
-
江户川柯镇恶12-09满屏的炫技……
-
man of blind03-11从18世纪的启蒙运动到1913一战前的欧洲君王史 一首皇帝的圆舞曲。感觉更多偏向于帝王，伟人史，对于浪漫主义的理解，很有意思。（大概是为了科普，所以语言很亲民 或多或少，也使历史更有故事的赶脚了）那些番外，附录很有趣（对德皇的威廉二世 俄皇尼古拉二世的推理很有意思 ）无奈鄙人对欧洲近代的皇朝史，帝王史了解不多，感觉还是有一些距离的。（对于很多出现的人名，无法有清晰的记忆 可能是欧洲近代史的王朝谱系 政治关系没有搞清楚。原以为会更多关注奥地利作家约瑟夫 罗特或茨威格的故事，作者更偏向于德国的一个医生——施尼茨勒的故事和法国的一个作家——普鲁斯特）
-
WooBaby04-23这半年没有完成一战的任务，却看了很多一战前的世界。很多人都以为世界尽在掌握、镀金时代永远继续，但是那一分钟的生活转眼就落幕了。
-
郑奉常论隋炀帝03-07希望能卖十万册以上
