给好奇者的暗黑物理学

• Jesper

  01-29
  这本书归于科普实在太过勉强，阐述观点的条理性比姊妹篇差远了，看完了我其实还是不知道作者想表达什么观点。只能讲，论述角度独特，但也仅限于此了。。。
• 深情的艾老师

  03-26
  黑，一定是因为光的完全缺失。但是在物理学中，黑却有特殊的意义。黑体并不一定是黑色的，黑洞也与颜色无关：它只是无法被看到。夜晚，只是对于我们是夜晚，因为我们的眼睛是黑暗的。黑洞既不是洞，也不是黑色的，它的边缘是灰色的。当秘密非常巧妙的时候，它们就隐藏在光明中。
• 藤条响

  12-31
  黑暗这两个字，组合起来好像是个压抑的词，拆开却各有各的意味。读这本书给我一种在水里漂着抓不到浮木的感觉，哲学看不明白，物理学也看不太明白，越看越不明白。
• 风

  12-25
  理解这个题目，所以太明白这本书的定位了。对爱伦坡和波德莱尔的引用符合我对本书的期待。
• 废人王亮

  10-07
  本书的一大特色是科学与艺术的结合，但遗憾的是两者之间的联合不是有机的，而是拉郎配似的，大量的法国哲学，艺术混杂在科学叙述中，并没有增进加深和拓展读者的理解，反而起了反作用。
• 徐云龙

  10-15
  黑洞、黑体、暗物质、暗能量，这些宇宙中最令人少奇的对象，为什么它们的名字里都带着“黑”或者“暗”？这是巧合吗？这本书从这个角度切入，很新鲜。讲故事一样科普了这些物理概念的由来，还带来了文学、哲学、心理学等跨界的多元分析令人耳目一新。
• 我的玛吉阿米

  11-06
  终于知道了黑洞、黑体、暗物质、暗能量，这些名字为什么都带“黑/暗”两个字
• 壹迟

  02-06
  从科学、文学、哲学、艺术乃至语言学的角度诠释“黑”。逻辑稍显混乱，但总得来说还是非常惊喜。
• 张涯舞

  01-13
  在宇宙学的尺度，人类的思想，特别是哲学，还跟得上吗？黑暗中隐藏的未知，吸引人类的探寻脚步，这一点无疑是壮丽的。除了光明，黑暗自有格外的诱惑。漆黑的夜里，乌鸦在飞翔。～～这就是黑暗的魅力，无法看见，也无法描述。
• Dead Fingers

  11-09
  非常酷的一本宇宙通识读本，插图就让人脑洞大开，对高深的物理学术语和概念名词追本溯源，像这样物理学和哲学结合的书真的不多见！200多页看下来，宇宙观得到了一次升级体验。
• 炸炸

  11-02
  在物理学中，黑色有特殊的意义。黑体并不一定是个色的，黑洞也和颜色无关：它只是无法被看到。黑被归类为肉眼无法观察到的物理现象，这个特点因现象而异—天空的黑和暗能量的黑不同，但是观察的难度也会严重影响归类的结果。
• 刀叢中的小詩

  12-22
  黑色自是一种永恒。生命只是火柴擦亮的一瞬。在所有的颜色中，唯有夜的渗透是如此，呼吸是鱼缓缓吐出的水泡，以致白色的身体在黑暗中带着一种隐秘，还有我的好奇。读《给好奇者的暗黑物理学》，我开始想念夜空中那些透明的黑，属于你的身体内部的黑，迷之漩涡中令人晕眩的黑，还有随着时间慢慢沉淀的黑，不再幻想的黑，可以哀悼的黑。
• 向左向右也向前

  11-10
  读了三分之一，果断弃。完全不是大众科普，讲述顺序混乱不堪，物理部分主要罗列信息，哲学部分多半自我陶醉。两者以不明确的规则交叉出现。旁征博引和思维游戏本不拒人千里，没有考虑一般读者才是根源。特别备注：原书名直译为《黑色的物理思想》，严重怀疑本属专著。
• 慕小雨

  11-29
  你说的黑是什么黑，白又是什么白，从黑体到黑洞，从暗物质到暗能量。书里是最新的研究理论，当然还结合了不少的神学以及哲学。读起来是有点难度，不过相较于普通的科普书籍，更有一点文学的美感。我们仿佛还在宇宙黑暗的子宫中，一切都还有待积极的探索和发现