看上去很美
读书评论：
-
王小肉01-22挺逗 大俗大雅
-
想多多04-18很好看的小孩故事
-
赵千梦01-17很多东西，只是看上去很美：整齐划一的纳粹军队，无所畏惧的革命队伍。
-
北纬05-30看上去是老流氓，小孩在哪儿？
-
VioletRhythm05-30孩子对于伟大的向往真可怕
-
野原新之助01-19“那个黄昏很美，方枪枪到死都会记住这景象。晚霞似一把通天大火在斜垂的天幕上熊熊燃烧，火光映红了大地。流云一朵朵飞动，到处风起云涌，像爆炸决口的大河滚滚奔腾。”这是方枪枪逃出保育院看到的傍晚，最美好的不是景色，而是那种年少时的那种放肆和张扬，以及那种对于少年的回忆。几年之前我就看过张元导演的《看上去很美（小红花）》，当时只觉得好玩，现在读原著才深有感触，不断地艳羡这样的经历，这样的回忆。我小时候自作多情喜欢过的陈北燕、陈南燕以及吴迪们，不知道现在怎么样了，反正我是已经完全不记得了，不记得长相，不记得姓名，甚至不记得曾经发生过什么。可能我真的应该多看看这类小说。就像成年人喜欢回忆青春一样，半大不小的年轻人特别喜欢回忆少年，这就是为什么罗大佑的《童年》永远能拨动心中的那根弦。
-
电话听听10-03这本书姑且算得上《动物凶猛》的加长版前传。比起青春期按捺不住的兽性般的狂躁，天真无邪的童年，总是看上去很美。王朔这么个带点“痞”气的作家，着实把这个熊孩子的七彩的童年写透了。多少关于人生的真谛和误解，不经意间就在那颗小脑袋中诞生了。童年的的天真，源于无知。纯洁的同时，也伴随着懵懵懂懂对于性的试探。小心翼翼的行为背后是为所欲为的胡来。那奇思妙想一不小心就成了胡思乱想。童言无忌，话音未落就要把真相道破。多可爱，多可恨。话说回来，方枪枪！我真想逮住他美美的揍一顿！至于书中某段时代背景，我只有一个字的评价：呸！
-
闲人08-06真有趣哈哈 太过正确有时也是种无趣敷衍和散漫 在批评与表扬、暴力与漠视、迎合与对抗之中或之外 自我意识和边界感在冲突碰撞中形成 你的过去是不是也有个李老师、南北燕或者高洋般的存在 到最后这些影子可能都化成了一个和自己长着同一张脸的人 不停歇地折腾
-
張子易05-26十年前读王朔，只觉得满纸金句，作文博客上剽窃得我不亦乐乎。毕业后再看，更像读一本高开低走却依然不亦乐乎的小儿随笔书，起了个小说架势的头，结束在絮絮叨叨的童年回忆里，很可爱，适合路上有一搭没一搭的阅读。王朔的牛逼与遗憾都在文笔太好了，说什么都自带意象，哗啦啦，奔流直泻，容易起浪花也很常收不住。这是一本没什么大野心、很有赤子心的小品，也是文如其人了。蛮好。
-
罗迪03-12王说做小说家之时太有本事。小说前大半部分牛逼的要死，充分展现了王朔的功力。后三分之一像是场不得不开始的“文化革命”，必须要这样写，所以才这样写，理由大概就是因为王朔想写，我可理解。所以总的来说，我套用小说里的两句给我印象比较深的原文大意，对于前三分二的童年：“记不住的地方就虚构。”这是小说家的本事。余下的内容是：“作为小孩我看不出是哪个阶级在推翻哪个阶级。”通过孩子眼里写“文革”，不卑不亢，巧立无字碑，这也是小说家完成自己想写的内容的另一个本事。
-
局外人06-10后面关于文革的生活部分还挺有意思，前面的确实没什么感觉
-
家猫07-13那些想说却没说的。
-
咩咩11-02十多年前看过，已然全无当年笑点。书犹如此，人何以堪！
-
nnn02-23王朔的书看着看着总感觉在骂我
-
木由03-28很可爱。王朔在1991年创作难产期后回归孩童视角创作出的小说。难得的是这不是一场俯下身观察孩子，而是蹲下来和孩子一起观察这个世界。方枪枪又皮又怂，说是幼儿园捣蛋鬼们的狗头军师一点也不过分。50年代北京大院里的孩子的童年，可就有些回忆很戳人，很能唤起我的共情。发现王朔也有提到都梁在《血色浪漫》中提到的杀“小混蛋”的情节。这么看来平民刺头“小混蛋”应该是确有其人，与顽主们矛盾尖锐。而灭了他的“顽主们”说到底还是大院里的军2代。都说那次事件参与人数众多法不责众，怕是想责也责不起的。这么多年了，什么都没变。
-
若泽08-20老实说，我不喜欢这本书。话太多，什么都写，很乱，尽管不少地方使我产生共鸣，但整本书让我头疼。 我对这本书很难定位。
-
alain.proust10-04看前半部分，大笑不止，因是小孩子的视角，有着荒诞的黑色幽默。后半部分，我变得沉默，也因是小孩子，所以那些在现实的浩劫的荒诞之中被荼毒的稚嫩心灵便越发显得令人怜悯。
-
空天一鹤06-24单看每一页都很有趣，但从头到尾都一个调，就无趣了。最后，强行结尾。
-
Sputnik12-16方枪枪上小学之后 就不好玩了
-
竖心旁05-23我们大概都有过这种时刻吧，一边歇斯底里地生活，一边体内像有个陌生人对这一切冷眼旁观。
