时间的秩序
读书评论：
-
土呆06-26解惑了。以前的认知是，时间是度量单位，是变化的副产品，没有变化就不存在时间。后来到引力和时空弯曲那里就一直过不去，原来是没有把“我们谈论时间时到底在谈论什么”搞懂，这本书终于帮我把这个问题解决了…
-
某四07-29【2019084】怎么会有如此硬核又如此温柔的科普著作啊，写得跟散文诗似的……不断被发光的理论和精妙的比喻惊呆，读完发了好久的呆，然后一边团拢被震得稀碎的三观（碎了，真的碎了，随着“时间以不同的速度流逝”，“过去与未来之间的分别并不存在”，“共同的当下并不存在”这些对我来说太过“新颖”的结论而碎成了粉末），一边不停慨叹宇宙的浩瀚与时间的性感，恍然大悟原来《爱因斯坦的梦》和《你一生的故事》并不是瞎编的！【喂】讲“时间的重建”的章节确实不太好懂，作者甚至建议那些觉得“难读”的读者直接跳过其中两章……但整体是非常“好读”的，常有些旁逸斜出的迷人抒情。卡洛·罗韦利也刷新了我对科学工作者的刻板认知，总体感觉，不读普鲁斯特的贺拉斯迷不是好物理学家……他讲出了“世界由亲吻的网络构成，而非石头”这种话哎！
-
安提戈涅07-12本学年最后一期读书会的书目。每次读科普，都有天地一宽之感。文哲中有大量关于时间哲学的探讨，但是如果我们从物理学的角度来看时间，就会发现人文学科的时间认知基本上都是经验主义式的，也就是《时间的秩序》中提到的亚里士多德或者奥古斯丁的那种理解。物理学对时间的理解是反日常与反经验的，本书从热力学定律与量子力学两个角度来介绍时间，得出了时间是“分立的”、非绵延的、“现在”是不存在的、组成世界的是事件而非物等等颠覆人文学科认知的结论，这使得读者具备了双重视野来理解世界。表面上看，人文与科学处于一种分裂的状态，但实际上，物理学通过熵等概念揭示的宇宙从固定到流动性、从确定性向模糊性和混乱性的变化，与文人领域的发现一样：在二十世纪的文学与哲学中，发现模糊、不确定与断裂，其实也形成了一种新的认识论共识。
-
支离疏09-17本书与我的期待存在尴尬的偏差，是我尴尬，不是书尴尬，书很厉害，但我白痴，对数学、物理真的是毫无天赋，只能用主观的、偏浪漫的、注定存在大量误解的想象和臆测去努力理解。作者博学广识，诗歌典故信手拈来，在艰辛深奥的时间科学之旅中让我可以抓着喘几口气。印象最深的一句话：世界是由事件组成的，而不是由物体组成。这句话可以嚼好久好久。
-
malingcat07-22不敢说全读懂了，但读懂的部分过于震撼，让我想起金刚经来。这是一种哲学。
-
inocin1807-07语言依然充满诗意，阅读近乎朝圣，最后一章更是读得我时哭时笑，活像傻b（最后一章我指的是the source of time，不是the sister of sleep，which我读得totally confused，有点像last words...）。有冗余之处（因为他知道的太多，想说的话兜不住）但还是带给我阵阵眩晕。试想一下，一个人一辈子用最生硬的方法研究时空，最后悟出宇宙在自己身上，通透的那一刻清风拂过，星河降临于身。
-
blueshadow09-30诗，哲学，物理，在顶端汇合在一起。这就是宇宙自洽的美学，时间的秩序。
-
浩哥爱读书07-19敲下这行字的自己，已经算过去的自己了。
-
danyboy08-07物理学与哲学结合的实在精妙，笔触又是如此的感性多情，用典丰而不滥，隐而不显，是近期读到的最好看的书，有些段落反复把玩，不忍释卷，如关于“存在和生成”的表达。或许是得益于译者，与以往科普译作很不同的是，词句十分流畅，意义清晰。书分为逻辑严密的三部分：第一部分以现有物理学的定论解构了常人观念里的“时间”，道理虽不新鲜，但讲法清晰易懂，毫不晦涩；第二部分则是通过物理学推论沉思不考虑“时间”要素的世界本质，作者赞同的是圈论而非弦论；第三部分则就“人类何以产生时间这个概念”进行断想，大胆推测，立论的基础是大家熟悉的热力学第二定律。最后一章做了自我总结。总之，这是一本对“时间”足以解惑并启发对人、存在、生活、信仰等基本问题沉思的书。
-
看不见的城市08-07声情并茂的废话
-
文东子07-10表面上似乎是一本小书，实际上要读懂、读完，需要的知识储备和注意力都比较多，看到评论中有人提及这本比《时间简史》更容易理解，我想这可能因为作者更多地在讲述“可以如何看”，而非“为什么那样看”，也就是说，比较倾向于概念，而非论述。所以虽然这是一本非常非常精彩优美的书，但还是更适合对当代物理描述的世界有一定印象（至少读过一两本科普）的读者，也就是说读过《时间简史》之类的书。而它最难得的一点是没有局限于一种科学的角度，而是有着深深地人文情怀，科学成为了人文的一部分，在最后作者谈及理性的价值和情感作为终极诉求的存在时，二者的区分和对立消解了。
-
企鹅兰登中国05-29为什么我们记得过去，而非未来？时间“流逝”意味着什么？是我们存在于时间之内，还是时间存在于我们之中？畅销书《七堂极简物理课》作者卡洛·罗韦利在最新力作《时间的秩序》中，用诗意的文字邀请我们思考这一亘古难题——时间的本质。
-
私享史09-08为了避免对作者做出不公允的评价，我特地看了这一本，它实际上相当于《七堂课》的升级扩写版，其中的科学含量属于正常的科普作品之列，内容也具有正常的可读性。相比之下，几无干货的《七堂课》应该降为两星。以及再一次地，我不喜欢这种理科生硬凹文艺范儿的科普风格，科学的诗意体现在科学本身的魅力，而不是文学生造的玄虚。论科学家的文笔，比本书作者水平高的多得去了，只是他们不靠文学修辞在科普作品中刻意自证文笔，质朴的文笔也能写出生动的文学。本书读者应该警惕，哪些辞藻是情真意切，哪些辞藻是无病呻吟，而不是被一句类似“我是谁”的空头发问就弄得神魂颠倒，那会有倒向民科三板斧的危险。
-
小瓜06-07时间是个谜题，但我们早已习惯不去想太多。可光是想想时差这回事，都觉得时间只怕真的是人类为了方便而指定，它才不是那么理所当然的客观存在。读《七堂极简物理课》时就被那句话颠覆：只有在发生热量损失的时候，时间才有了方向。这本《时间的秩序》颠覆得更彻底，但我们也因此更了解时间的本质了。
-
柚子08-20这本书让我明白的最有用的事情也许是：为什么做比想更重要，因为做一件事是比单纯在脑子里想它熵更高的一种状态，而且通过做，我们与周围互动的过程确认了自己的时间与存在。
-
拔刀诀06-24看完就觉得人类是宇宙中的文盲，因为无法认识世界的本质，只好创造一些浅显易懂的符号代替真正的知识。
-
nociw06-29我天天都喜欢躺着，才不是因为懒，而是因为我的头倾向于待在时间流逝更慢的地方XD
