天才在左，疯子在右

• 何攀

  05-26
  越翻越不感兴趣，语言的问题。
• 蓝色小以

  01-19
  疯子大多是有执念吧 活在自己的世界里 看周围的一切都是不正常的
• 昧旦

  08-19
  不给一星对不起我浪费的感情。这是民科的另一种表现形式。
• Payphone

  08-20
  补（扔）故作高深的矫揉造作，看了一下午深刻体会了什么叫选择性失明，明明有更深刻的思考空间非要只流水账的记录次要存在
• Obliviate

  03-15
  标榜着“真实精神病人访谈”，实际上是一看就假得很的不知道哪儿传来的民间故事。连编的真实一点都懒得编了吗？误人子弟！这样的书也不知道这7.3分哪来的...不行了看不下去了。书友们，避雷吧。
• 猎尘

  06-16
  初读趣味性很强，再读内容太浅了。跟奇葩说同感。
• 默示琉璃悦

  09-10
  如果单纯的把这本书当做科幻，哲学，社会思想读物来看，会觉得挺有意思的，没有必要把那些作者对面的人当成精神病人，他们只是一个个挺有意思的家伙，可以看到不同的人眼中的世界，和他们对这个世界的认知。
• 遊俠

  02-23
  高级故事会
• apeach桃桃桃

  08-29
  天涯鬼话连载加个真实访谈的tag出书不心慌吗？你们是真的觉得精神病人就是书中这个样子吗？作者有记者证吗？他写书前真的去过精神病院吗？看这本书的每一秒钟都是折磨，不夸张，每一秒！ 讨厌它讨厌到，求喜欢这书的朋友和我互相拉黑的程度
• N.LGx

  02-16
  为什么副标题偏偏要用精神病人访谈手记啊!! 写点伪神经科学研究手稿之类的承认是纯虚构不好吗 至少还可以写成三流科幻小说而不是在这里借精神病胡扯
• 上豆瓣的贝吉特

  08-19
  几年前看的，典型的又出名又垃圾的书，打着心理学的幌子买短篇小说，关键是里边没几篇质量是上乘的
• shily

  02-15
  没有不变的定义，每个人的解读都独一无二。你眼中的疯子也是疯子眼中的你，如常。就当是读了一系列故事，这个世界是千面的，别着急着否定谁，也别忙着追随谁。摘几句鸡汤吧：也许人就是这么讨厌的动物吧？想尽办法想知道结果，但是从来不想是否能承受这个结果。只有当你认真地去做一件事的时候，才会发现自己的灵魂，和灵魂的深处。如果你打算得到一些从未得到过的东西，那么那就得去做一些从没做过的事情。
• 逗号后面没有了，

  02-29
  在深入了解了霍金的书并对物理学以及许多现代科学的目的和原则有了一定了解后，就会发现这些书中的理论既不科学严谨，也不实用。一方面这些精神病人大多数都是钻了牛角尖，用一些极端的想法做一些极端的事情，并发展出一些唬人的理论，更何况有一些案例我怀疑是编出来的而非访谈所得。另一方面这些唬人的理论之所以唬人，是因为他们提出了一些不能被证伪的假设，然而，哥德尔不完备性定理和奥卡姆剃刀原则都早已告诉我们，如果这个理论太复杂，你完全不必理会。当两个理论都能解释同样的结果时，我们选择更简单的那个。
• 薄身

  08-06
  能把这么屎的书写出这么深刻的读后感这么高评分良心不痛吗，爱书如命的人看了不到十页果断把书送垃圾桶了，这是对这本书最高评价
• 懵游

  04-14
  极端案例太多 有点为了极端而极端
• 梦境

  07-28
  最最最糟糕的是作者根本是把疾病和世界观混为一谈！把思想特立独行=精神病患者！甚至还把“某某也快算是精神病人了”这样的话挂嘴边，让人误以为精神病仅仅是思想极端！根本没有从病理角度给读者任何介绍或者是科普。这会严重误导一大批读者！