如何看待全球化
读书评论：
-
铁志12-20全球化之下，我们该如何逾越国际文化的遮障，更好的去帮助处在战争、贫困、饥饿中的人，这不仅需要国际组织以全球化的视野和法律条文去实践，背后还需要伦理学的支撑。彼得·辛格再次让我们见识了伦理学可以是对抗人自私基因的有效理论手段。他依然走在了时代之前，用自己苦口婆心的雄辩，提出了一系列在今天看来无法接受，但在将来可能势在必行的设想和方案。然后他没有料到的是，一场疫情让全球化倒行逆施。当然也正因如此，书里的倡导才更加迫切和值得深思。另外要说，不知道是不是翻译原因，大量的语句和长句太绕口了。
-
渡02-23针对全球化目前在不同领域内所遇到的问题做了表明描述，但是并没有提出很洞察力的观察或者思考之类的东西。
-
晴子02-27他人的问题很有可能会导致我们的问题，近在咫尺的艰难抉择与对远方的苦难漠不关心的多数，哪一个更令我们痛苦呢?
-
sallybear09-06一开始冲着全球经济的内容来看的，结果看了半天发现是一本伦理学的书……失策。虽然书的内容分为了气候、经济、法律等部分，但实际上基本都在讨论政治。作者在进行各种“可能性”的阐述时意图让自己的视角显得极为公正，但深入去思考这些阐述，不难发现作者实际有自己偏袒的观点，并且更偏向于维护这些观点的方案即便它们十足天马行空。一些不切实际的阐述暴露了作者在进行全球化伦理问题的思考前并没有对西方国家之外的文化有足够深入的了解。在人与人平等的章节中，作者更是将不偏倚主义和功利思考画上了等号，令人瞠目结舌。这其中的荒唐可能在西方人看来不易察觉（也许以基督教徒为主），恰恰证明作者对其他文化了解缺失。
-
zswdcfrbhuijn07-02这些美好但是虚弱的理论，将希望都寄托在“公平”的国际政治秩序基础上。
-
里海的淡水鱼11-0720191105.警告自己：以后如果没有相关的知识储备，就不要随便看这样的理论性很强的书。比如气候那一章节，光是一堆数据就看得我想跳过（当然，这对于了解这方面的人来说，这些充实详尽的数据就是一种享受）还好别的章节我还跟得上！
-
(null)06-25看完内容再看了眼书名，似乎和我想象中的不是一个概念，可能是翻译的锅吧…我理解的全球化是世界各国平等友好交流，而作者的观念似乎一直在批判发达国家应该对其他地区负责应该对全球负责，老实说我觉得这不算一种平等的全球化，而是一种被道义绑架的施舍，无论对施舍方和被施舍方都不是好事。
-
警官08-24看前言的时候就笑了；“当一国政府无力或不愿阴止针对本国公民的反人类罪行或种族灭绝时，国际社会就有责任去保护他们，这一新出现在观点已被广泛接受”“”迫切寻求安居这所的国际难民与国内流民人数剧增“2020，A Changing World~~不知道作者对今天的世界是咋看的。
-
slavezero09-09从一个变化着的世界出发，Peter Singer探讨了全球气候变化、国际贸易进程、国际法与人道主义干涉、对外援助与慈善等几个全球化的核心议题。他站在伦理学家的视角，对于每个问题的阐述都试图超越国家中心主义的传统观念和惯性思维，让关心世界的人重新思考全球化。对中文版译名略感失望的是，《One World Now - the Ethics of Globalization》中的「伦理」一词没有被显性译出。
-
熊猫派派06-22中间有的翻译真的是太拗口了。第一章和第二章的论点还比较让人信服，到后面论证拥有一个共同体时实在让人看得头疼。。总有一种白人的傲慢味道在里头，说半天支持多样化但还走不开自己本身的价值观的感觉，尤其是替“没有民主”的国家的人民摆脱水深火热的论述看得真的让人眼睛疼。。。
-
Blade King11-03简明的读物，很少看到一个世界主义的辩护者如此具有现实感的。
-
金绿茶05-26作者是个搞哲学的 价值观和逻辑都在实践层面的基础上持续跳脱 但是是凭“良心”写作的一本书了 我不知道评价说这位作者逻辑跳脱或者双标的人是出于什么心态 但是 如此狭隘的“理性” 面对全球化治理这个复杂问题 是不是太狭隘了呢
-
飞年06-10结论：这个话题如今变成了一个“笑话”。/开读：联合国的一个专门小组曾在报告中指出，即便世上的富人对于穷人没有任何利他主义的关怀，出于自利，他们也应该帮助后者：在地球村内，他人的贫困很快就会变成我们自己的问题——产品缺少市场、非法移民、污染、传染性疾病、缺乏安全保障、狂热主义、恐怖主义。
-
爱哭鬼07-29看翻译过来的书有一点最痛苦，长句太多，太绕！再加上各式新名词，哲学家各种论据，看得累啊。不过还是值得一读，我们确实需要体验一把从世界公民角度来看全球问题，而不仅仅是一国之公民。当然，作者更代表的是西方观点来看经济全球化，我们反过来也可以去看看来自第三世界的观点。不过就现在来说，这书理想主义成分浓，理论可行，实践却很难。
-
浙哲05-07又一本中文翻译书名跑偏的，非常严肃的讨论全球化问题的著作。从公平正义的理论入手，认真审视了气候变化、WTO和联合国等等国际组织和问题，提纲挈领也引人入胜。
-
CWW04-26辛格的问题意识一流，看出了一体化进程中全球性伦理的需要，也意识到这种伦理与传统的民族国家伦理的必然冲突。但是，他的视角过于局限，提出了很多和稀泥的设想：“大国保障全球性伦理执行”，“保留民族国家前提下民主化的联合国”，“全球性的环境管理机构约束各国减排”，不一而足。经济上，他又囿于改良主义，拒绝考虑他看来没有高度可行性的非资本主义革新，只在现有社会经济框架内寻求改善，但讽刺的是，当政治现实主义者使用同样的替代方案不可行的辩护逻辑，指出美国不可能容许一个民主化的联合国时（无否决权），他说道：“这种反对恰恰说明超级大国行使的不是权利，而是强力。所以，同样基于替代方案不可行的资本主义辩护逻辑不是说明了同一个问题，资本主义下，掌握了社会与自然资源，全力维护现状的“人上人”何尝不是在行使他们的强力呢？
