奇来前书
读书评论：
-
舍昼夜10-24前言写得云山雾罩，童年追忆的文字变得平实沉稳，本来抱有很大希望，可是诗人大概是有些习惯改不掉，一写到形而上的东西就跳脱成了“歌词”，于是就索然无味了。总体来说的读后感和视觉印象是一致的，就是“封面很美”。
-
Panda56101-30跟张大春的语言有的一拼~
-
·_··_·_·10-28杨先生你的语言是真的优美
-
yueuriecid07-03悱恻，迢远。少年的形上触悟像星子，转而又化为海上的薄雾。
-
太阳翼04-17这本书看得很慢，几次拿起又放下，主要是因为现在人浮躁了，想静下来看本书有点难以控制，特别是这种需要沉浸的散文。晚上泡了壶茶，一点一点看，于是完毕。慢节奏的散文集子，一种对故地故人的深切感受，静静体会。
-
摸鱼居士04-29没什么山势，反而着了不少水味
-
淡島百景10-05跟唐诺一样，颠覆我对「华语文学可能性」认知的一位对岸作家。
-
raincie03-12文字很美，但没有共同的认识基础
-
焦盐蓝02-24是有多喜欢呢，一遍遍地读自却从不厌烦反而更加心动，像是一本永恒之书。从前年偶然在书店看到就一直念念不忘，后来买到了这两本书直到现在也觉得好开心。
-
同学07-22高浓度写景状物
-
沉璧04-27多半是因为杨牧曾经在我心里的位置，才翻开这本书，确实是如假包换的杨牧的文字，精致细腻悠远绵长，华章丽句婉约迂回，可这一切优点在今天的我读来却让人起腻，营养贫乏，我意识到杨牧已经不适合我了。
-
晃晃11-19很美。其实不必计较是不是空洞，没有人会拿滕王阁序跟四书五经比较的。
-
大返11-22书店里翻了翻，并不美，就是诘屈聱牙。光是前两页序就用了好几个没必要的生僻词，什么『蒙翳』『澌浅』『往返彳亍』『曩昔』『块垒』『岑陡上升』，更别提大量辞藻堆砌和啰里啰嗦绕来绕去讲不清的意向和抽象表达，像是翻译得很差的古典日本文学。不要抱有任何『会不会作者其实很牛是我不够懂』的顾虑，并不存在巧克力味屎和屎味巧克力的纠结。这就是纯粹的印刷垃圾，浪费树木做成纸来印了。阿玛粽上面有试读，请自行尝试。
-
异域_Rosaria07-14‘’越来越没法相信豆瓣评论‘’系列：把语言文字写得尽量得体难道不是写作的基本要求么？为什么会有人嫌弃杨牧的文笔“太好”？如果你也看过台湾基础教育的语文课本，你就会对我们在这一边接受的“国文”教育自愧不如，你也许就能理解为什么文笔好对于人家来说是基本要求，而根本不是用来炫技的工具。当你为微信公众号的讨巧文案，哗众取宠的新闻标题，抓人眼球的广告语点赞的时候，不要因为自己的中文表达没法做到优雅，就怀疑优雅的表达就是所谓矫揉造作。也许我们更该庆幸有人在现今流俗粗鄙的文化环境中，守住了中文的美丽。另，不理解“空洞”的评价又是从何而来？作者明明在所有的情绪中，贯穿了对历史轮回时代变迁的观察，如果看不懂，可以去看看电影《海角七号》，那个里面也有台湾人民因为这段历史而产生的类似难以名状的情感。
