盐

• 潇湘烟雨客

  10-10
  乍读惊艳，细读乏味，大段的无关描写有种精致的无聊。《红楼梦》里也有精雕细琢，背后有虚无的空为背景，人物关系亦复杂，故所有描写都成立。本书的故事大多单薄，背景单薄，人物单薄，撑不起雕梁画栋。作者仿佛特别痴迷于描写疼痛，冷静到冷血，看了心里发寒又乏味。
• 刘油果

  11-17
  像是看了一本文艺版的故事会。看到后面甚至开始觉得作者是个自恋无脑直男癌，却没想到作者竟然是女性？？？大姐你上个世纪穿越来的吧？对女性的认知也太古董派了
• 神州绿崽

  06-26
  ？？？？这居然出自女性之手？？第一个故事我都看不下去 做作的悲情 作呕的情节发展 现在描写底层人民不插点性描写就不是底层人民了吗？非得要写？这么肤浅？
• 板栗苏

  07-17
  才看了第一篇，我感觉作者没接触过他想写的东西
• xfy

  09-14
  开头挺惊艳的，怎么到后面读不下去了呢。。。
• 您老朋友王狗熊

  05-25
  努力打了五星。除了学生睡老师老师睡学生那篇有点狗血之外写的都还可以，男作家打成骨头渣也写不出女作家对性爱的细致和真诚。但是又有一点惋惜，为什么李静睿、孙频写小说都要带一种受过教育的官腔，中国小说都充满知识分子观察社会的刻板印象。为什么文学不能是俗人的，得过且过的，甚至随波逐流歌功颂德呢，文学里政治正确和人文关怀太多了也并不是一件好事。
• 半夏

  10-16
  匠气太重太浓，一个人的风格一旦固定，就很难摆脱，或者精进。尤其前两篇，大篇的情欲描写，从惊艳到低俗再到乏味了。
• みどり

  10-05
  一如既往是孙频喜欢和擅长(勉强算是)的底层人物边缘人物。但是怎么说，看了几本下来觉得她太“偷懒”了，每个人物都是相似的，而这种悲苦经过不加节制的渲染后几乎篇篇如出一辙。
• 电光影斩春风

  10-14
  这位女作家用他华丽辞藻像我们炫技。故事主人公基本上都是农家孩子，但他们“思考”的特别多。不合实际
• 像玉的石头

  06-17
  一般是很少给作品打一星的，实在忍不了了……不是不能写女性有“强奸幻想”，但是用“强奸幻想”来证明女人是女人，只能是对弗洛伊德的拙劣演绎。另外，不要再把自怜自恋包装成懂得零余人边缘人了。
• かおKA.O

  02-12
  怎么说呢？我觉得孙频有一本自己的《比喻词典》，不知道怎么比喻的时候就翻开，看到哪个词就写哪个词。妖孽，罪过，妖女……诸如此类，在整本书不同的故事中反复出现。挺腻烦的。
• 染青

  04-16
  这种故事看一两个觉得写的不错，看多了心累，作者的比喻都是没有逻辑性的，乍一看挺有意思，如果仔细读就发现根本读不通。而这种比喻还非常得作者偏爱。每个故事写的都用力很猛，有人轻描淡写就能写出让人铭记的故事，但显然作者不是这一挂的。
• 新年快乐。

  08-03
  知道孙频是从《小说月报》里看到她的作品的， 觉得怎么有人能把人性写得那么的彻底，深刻，而她笔下的人们就像是底层社会里的一个缩影，远远看不到希望。之前她的《疼》那五个故事看了许久，并非不好看而搁下，而是因为太过于疼，要休息一下。这本《盐》变得更变本加厉，而却依旧吸引着我读下去。
• ง⍢⃝ ᐝ

  04-25
  这是我第一次看这位作者的书，第一感官就是，满眼生殖器，每个故事里的人都活得很累很卑微，都要通过身上的部位和性爱来获得生命的安宁，就跟书中经常提起的“不做爱就会死”，反正我不喜欢，也不想理解，文学，文学
• 氧气

  02-10
  过于追求故事的奇情与惨烈，又用浮夸的文学修辞大肆渲染，越读越像高配版的故事会。自我重复，偏离纯正的文学趣味越来越远了，以后应该不会再读孙频了。。
• Emunah

  12-27
  看了两段好想吐……好难受好假
• 海歌

  11-10
  食色性也，大段大段的比喻很美，看久了也很头疼，有卖弄文字技巧的嫌疑
• 黎川

  09-16
  开头觉得惊艳，越读越觉得不对劲。很好看的故事，只是过于刻意的精雕细刻一次又一次打断自然叙述，文体过于笨重了。一流的素材，一流的文笔，二流的小说。何必繁华损枝膏腴害骨。