最寒冷的冬天Ⅲ：血战长津湖

• 专情小超人

  11-12
  看的是电子版。抛开褒扬志愿军、有意无意贬低对手的立场，此书最大的问题是对相关历史材料的轻率处理，多处出现重复、前后不一致、大段摘抄其他资料而不作注释（不知道是电子版没有还是纸书本来就没有）引用采访参战老兵的记录也没有标注，简直就是糟蹋了这个题材。作为历史类著作，有立场和感情倾向很正常，但必须建立在严谨使用史料的基础上，夹叙夹议、以论代史、史论不分的写法是成不了经典的。
• 丶灬小白巫师er

  10-19
  真不容易。一部口述体的战史。 2021年10月19日
• archer093

  12-31
  很精彩的纪实文学
• 超

  10-29
  这本书的豆瓣评论看出视角才是理解的基础
• 方德益

  11-15
  长津湖，我军取得战略胜利，敌军成功战略撤退。在战争面前，人类太渺小……
• 三腿凳子

  11-11
  写的太乱了，导致可读性很差
• 狂躁小虫

  10-31
  素材很多，但素材的组织太单薄了。不过对了解那段惨烈的历史还是有帮助。
• 宿命21

  03-27
  没有地图、行军图、作战图，看起来太费劲了，不够直观
• survivor

  05-27
  差点看哭了，非常残酷、惨烈的战役。双方都是搏上一切，当然志愿军的精神力几乎发挥到了极限，自然deserve胜利。在无冬装的情况下仓促入朝，导致大量志愿军战士冻死，令人扼腕叹息！扣一星因为多作者协调得不好，有重复片断。另外有些段落线索有些乱。
• 鱼香鸡柳蛋

  12-10
  比前面2本的包装更好，延续一贯的风格，很喜欢
• 淮海节度使

  01-29
  过于主观
• 白衣客

  08-03
  《最寒冷的冬天》本来是美国人写朝鲜战争的，估计是火了又出了第二部第三部，并无相关性，第二部是韩国人写的回忆录，第三部是采访国内参战者的合集。作为口述历史还有点价值，但没啥特别值得看的点，也许适合不了解那场战争的人去看一下。
• HH

  06-13
  两颗星是出于对志愿军的敬佩，书本身东拼西凑，不推荐
• 哀骀它

  09-29
  从中国的角度看朝鲜战争，总觉得有点太纪实文学。
• eien99

  01-06
  一般，不生动，看了几页没有看下去的意思
• 林墨

  04-16
  刚开始看。中国人写历史，带有浓浓的社会主义味道。不知道什么原因，作者对朝鲜战争的发生之初描写不多，史实不详尽。这个III，或许只是个噱头，攒出来的，和那个II一样，是为了同I配套。水平差多了。要是再找一位朝鲜作家来写，那就是IV了。
• 深溪虎

  03-14
  小说你就写小说，史实你就写史实，掺杂在一起不是不可以，但是你得有这个功夫才行！不谈意识形态部分，单单就是文字部分，就对不起那些牺牲在长津湖的勇士们！
• 吴 刚

  05-09
  全书平铺直叙，比较详细的记录整个长津湖之战的全部经过，对己自然不吝惜溢美之词，对敌方也稍能做到客观评价。令人印象深刻的自然是志愿军的惨烈伤亡，极其不怕死的牺牲精神——如何做到这一点，无非是人命的□□，加上□□般的□□，两者相辅相成。另外，最后也说到在联合国军撤退时，也有大量朝鲜人跟随，这倒是第一次知道。