夜神科尔内尔
读书评论：
-
白衣卿相07-10【自购】总有那么一个人，与我拥有同样的往昔，却在后来揣起了我的所有英雄梦想。我将找到他，杀死他，占有他的所有故事。
-
李唐06-12刻薄的面具下是一颗金子般的心，虚无的表象外是对人类尊严的守护。科斯托拉尼实在太有意思了，希望引进更多他的作品。
-
其斤05-27科尔内尔这个人真的有点怪。
-
染川02-244.5。杰作。出乎意料地好看。极其轻盈的小说。每一章都是炫目耀眼的结晶体。幽默、真挚而充满诗意。还想和科尔内尔待上一个长篇的时间。“我想成为敲打存在之门和尝试不可能的作家。”再见，我的朋友。
-
白猿05-21其中有几篇，读了好几遍。
-
北茴04-14匈牙利语应该是一种极其富于节奏而适合写诗的语言，即使是读翻译本也能感受到匈语的魅力。译者夫妇的译后记也写得极其真诚，抛开一切去拥抱语言（匈牙利语里，“语言”和“舌头”是同一个词，阅读像亲吻一样美好。）科斯托拉尼是我见过最会讲故事的诗人，他的描述太精巧了，他对这个世界联觉式的感知刻画，把文字从狭窄的个人叙述释放到另一个维度上。不再是传统意义上讲述故事，而是更加类似于给你切出另一个视角去看待世界，打破了匈牙利作家全知全能视角讲述者的历史。故事章节的断裂成了巧妙的停顿，导引读者延展出丰富的想象，就像前言中写到“科斯托拉尼并不寻找自己真实的面孔，他寻找自己真实的面具。”非常非常惊艳，表达真的太特别了。我嘲笑自己，你不配写出任何阅读感受，你只是个非常幸运而幸福的读者，畅游在他的每一种放肆横行中。
-
ParisPatient06-02中间有一章让人想到布达佩斯大饭店，科斯托拉尼同样以一种独特的方式向逝去的文明致敬。我们或许也会在某个起风的日子想起科尔内尔，他是一个如何近乎轻浮浅薄的浪荡儿，又对某事某物有着洁癖般的热爱。“艾希蒂·科尔内尔——就是我”，就是我们每一个人。
-
alain.proust08-13非常高级的创作，每一章单拎出来都是可以独立成篇的优秀短篇，在科斯托拉尼强大的连缀能力下变成了一曲犹如《神曲》《浮士德》的精神跋涉的颂歌与史诗，科尔内尔大抵也是一种形如贝雅特丽齐或靡菲斯特的寄生形象，只会写的“我”和不会写的科尔内尔结成盟友，两面双生，最勤奋、最虔诚、最忠诚的与最不忠、最懒散、最不负责任的媾和，荒诞不经的故事被巧夺天工般写就，“我”在书写中随着科尔内尔一道游历四方，叙事人称常常隐匿于各种缠绕错节的陈言迷宫背后，“我”从白天蔓延到科尔内尔的黑夜中，在语言的高速变形中被揉碎、被拼贴，继而完成共生的成长，“艾希蒂·科尔内尔——就是我”。
-
森森02-08是真不错呢，难怪责编说今年自选文学类能排前几位去
-
Yours Patsy04-13其实还挺难想象作者是山多尔的老师，风格非常有趣，难以定义。这本书的开头大概可以列入我最喜欢的小说开篇前五，书里的故事各有特色，但不知为何我最念念不忘的还是那句“我从未对他无动于衷”
-
复炸至金黄05-31他妈的，今年所读最佳！
-
德智体美劳03-03建议读这本书前先把前言，后记和代译后记认真阅读，有助于理解作品的精髓所在。这是我读过的第一本匈牙利作家的小说。读到中段有点发蒙，因为书中的十八章不是连续的故事，甚至毫无关联。读到后段才慢慢进入状态，品味这些故事的妙处。同时，任何读后感都不可能比艾斯特哈兹.彼得写的后记更到位更精彩了。佩服译者夫妇的理想和情怀。
-
把噗06-08奇书。20世纪的文学大师需要重新排位。
-
不流ᝰ雾岛夜随04-21智慧、幽默、诗意、灵巧，不像是将近一百年前的作品。整体并不完美，但很多细节和篇章很完美。
-
王勤伯01-30艾希蒂是夜，是未曾活过却令人怀念的……一切，or nothing.
-
archimboldi04-22饶有趣味的十八章故事，前后串联一个行为古怪跌宕不羁的科尔内尔形象，他在自己那个屋子里仿佛是匈牙利版的福尔摩斯，烟雾缭绕精神饱满，认真专注且敏锐捕捉所有前来拜访他的“阴影的受灾者”，痛苦、恐惧被他轻描淡写地弱化，这样有点玩世不恭的态度是多么可爱啊，他不是无情，他只是习惯于去戏谑生活中与文学无甚相关的任何事宜。他对语言的饥渴胜于我们所以人，他在布达佩斯的夜色的巷道里穿行，与癫狂为伍，浩浩荡荡组成一支放纵的歌队，在行至高昂的酒神情绪里不合时宜地来回踱步，饱含深情的凝视匈牙利语的出路，他痴迷咀嚼各国语言带来的甜蜜恐怖，却还是会回到自己的语言里去。他的雨衣还裹着里斯本的风，鞋子上沾着塔古斯河的沙，呼吸是巴奇科的，他的每一种横行放肆里，都透着外省气质。诚如后记：我好喜欢和自己祖国之间的距离和陌生感。
-
Berlinka03-26读完，评论一个字也写不出来。感觉任何的语言形式都会阻碍科斯托拉尼的锦衣夜行。
-
远子04-07按照美国大师的标准，这已经是大师级的作品了。在“轻”与“重”之间找到了一种我没见过的平衡。艾斯特哈兹·彼得的评价很准确：“任性取代了真相的位置，但又捍卫其价值，这是严肃地缺少严肃性。”
