左宗棠：帝国最后的“鹰派”

• 飘逸

  05-08
  读来很流畅，但够不够客观呢？得把其他几位中兴名臣的传记读完再对比。
• 晴小雨

  10-28
  五星 真实的中国社会百态 功名利禄面前 每个人的选择没有对错
• qqing

  09-14
  就算作者喜欢左宗棠，也没必要是个事儿背后都是因为左宗棠的缘故吧。这种带有强烈个人感情色彩的传记不就失去历史本来的面目了吗。看到好几个地方真想骂：去你大爷的傻比。所以再次提醒自己，读书要读大家的！！别特么是个人写个东西就来骗钱。
• 山伯伯pan

  11-02
  有些内容写得有些诡异和牵强，不过整体还ok
• 诚心斋居士

  02-07
  身无半文，心忧天下；破书万卷，神交故人。光论收复新疆，开发西北的贡献，就足以彪炳历史。相比较之下，李合肥就是个卖国贼！
• 空军一号

  04-30
  这本书带有强烈的感情，作者对左宗棠的崇拜溢于言表。左宗棠是晚清的代表人物，在投降成风的晚清政府中，独树一帜，鹤立鸡群。一生功绩显赫，实为后人敬仰之楷模。
• Ryan.23

  04-19
  比起之前的一本传记写得好太多了，而且大量的史实也间接叙述了曾国藩、李鸿章的事迹，更让我觉得震撼的是早期慈禧太后对左宗棠的支持“三十年不准参左”等等。历史，还是需要多方阅读，多方求证。
• 阿怪

  03-20
  刚开始看，开头的一个博士导师的序还是很官方和社会主义的。整体来说，条理很清楚，作者罗列了一些左的诗词，大致开始介绍左如何从家道中落到倚妻卧龙，和曾国藩、林则徐的交往。刚开始看。
• 人甲传说

  05-18
  应当有所比对的阅读
• ben_gx

  05-12
  作者屁股绝对有问题。比如左告樊一案，樊犯了“武官坐轿”的问题，按照作者，是属于“非礼”。但是左本身当时是幕僚，无品级，连进士都不是，二品武官樊见他不跪，左偏要他跪，这是不是非礼？
• Pi

  12-14
  个人发挥太多
• 小胖纸

  06-08
  作者加入n多野史民间传说等内容，让人诧异！破坏了本书的严谨！公正客观的评价一个人，以史明鉴！才是史学传纪类小说的最终目的。比唐浩明著的《曾国藩》差的一星半点。。。。。
• 极光隐™

  08-23
  别的不说，收复新疆一事足够左公彪炳史册三百年。PS：唯铁血可以购公理，唯武装可以企和平。
• 深溪虎

  07-12
  人是牛人，但是作者没有写好，很多时候个人过于强烈的情感反倒影响了文字本身的力量。
• strauss

  02-18
  比较差劲，行文过简，读完的感觉是左宗棠运气不错，扶摇直上与长辈、同事、老乡的支持分不开，甚至主要依靠这些。尽管书中多次负面提到了曾国藩，但是对比之下甚至起了反面作用。
• 陷入你眉间

  04-24
  看完就觉得李鸿章是个渣
• Leo____L

  02-21
  小年天才 科举不利 自学田术 倚妻窝龙 友邻相荐 闻联识人 识左托孤 齐家自学 不惑出道 出师大捷 没有曾国藩李鸿章的圆滑谨慎，左宗棠更是一个铁血鹰派，求经世之术，靠人脉和运气中年出道，平太平天国、捻军，打击回民、收复新疆、震慑沙俄，真正成为晚清的卧龙，李鸿章的死对头 最后死于援越抗法
• 躺倒

  03-31
  可以一读，对左的评价是否客观，就看它怎么写左郭之事。
• 八月槎

  06-26
  最多三星吧，抒情式激情史式的史传还不如历史小说。
• 莫颜云月

  04-15
  谢的很好，喜欢这种晚晴的特立独行的人，满腔热血，文武双全。