历代经济变革得失

• [已注销]

  07-19
  时至今日，中国的经济总量已然超越日本，而且将在未来的十多年内超过美国，不可谓不是一大强国矣。于是，在许多国民的心中，新的问题已经油然而生：国家富强，与我何干？如果我的国家是全球第二或第一大经济体，可是，我买不起房、上不起学，我的家园要被强拆，我的子女要喝毒奶粉，那么，强国的意义又在哪里？强国与利民本来是相互依存的命题，当后者不至，前者必然暗淡。
• 陈小憨˙Ꙫ˙

  04-12
  中央与地方、国营与私有、稳定与发展，中国历代经济改革都是在这两者之间权衡利弊。中国古代改革智慧至今仍有启发意义，尤其是三千年前的管仲，职业分工、放活微观、管制宏观、资源国有、鼓励消费、以商止战。明清是对唐宋的大退步，直到改革开放才重回南宋的商业化城市化水平。
• 边城不浪

  07-30
  能把经济史写得这么抓人，起承转合没得说，吴晓波确实是深谙写作技巧的高手
• Eintagsfliegen

  03-11
  地理环境决定生存目的，生存目的决定政治体制，政治体制决定经济制度。然后就陷入死循环：稳定，落后，开放，发展，混乱，集权，稳定……
• 轩辕白圭

  05-09
  作为一个经济学小白，看看吴晓波的文字，像是在用经济学的视角在漫长的历史长河中游走。谈不上说他的观点如何准确，更说不上他的观点让我多么地印象深刻、甚至是振聋发聩，从我个人主观的视角来看，更多的是他呈现给我一种看待历史的新鲜视角，原来历史也曾这样演绎过。从以往看历史只是单纯的人文视角或是文学视角中跳出来，看看历史那些曾以文学家、诗人、政治家、哲学家、军事家，甚至是君王的先贤身份，衍生出另外一层身份，如经济学家，他们是千年之前的管仲、商鞅、桑弘羊、刘晏、王莽、王安石，再到近代的李鸿章、曾国藩，建国后的陈云、邓小平等，无论成功与否，他们都对当时的时代，甚至如今这个时代造成了巨大影响。没有一个人可以逃离社会，独自生活下去，哪怕独居深山老林的桃花源，也无法逃出早已被设计好的盐铁经济。读史可以明智，然也。
• Showing V1.4.1

  02-17
  非常棒，近乎醍醐灌顶 虽说政治经济不分家，但单读历史恐怕永远无法从经济这个角度理解几次变法 知道了好多之前从没注意过的点，包括朱镕基的历史评价
• Emma汤

  02-07
  把历个朝代的经济体制单独放一起对比着看确实挺有意思的，但是吴晓波同志的古文水平和描述中带有的明显偏好让人对他的研究结果有些怀疑。
• 隔壁老王

  06-27
  才华横溢，条理清楚，但是读多了历史，总觉得吴晓波是按照记者的笔调写历史，虽然深刻之语，却无深刻语境。不过此书适合对中国历史、中国经济有兴趣的朋友，是很好的入门书，五颗星~
• 赵小跑.

  09-17
  《历代经济变革得失》，今年第十九本，吴晓波对中国历史经济变革的框架性解读，他通过中央政府、地方政府、有产阶级、无产阶级四个维度的冲突关系来厘析历史经济变革的原因，中央政府强盛便会出现国进民退的现象，地方政府强势则会产生分裂的局面，宏观经济制度的平衡之术一直是中国所面临的核心问题。
• 阿懒

  09-28
  了解中国经济逻辑，好得不能再好了。2013/7/13-7/31看完两遍遍视频。2013/9/16-9/28读书第一遍。2013/11/7-11/12读完第二遍。
• 一深

  11-24
  强烈推荐此书！现在谈中国的左右问题，应该先掌握了这些基本的历史和社会的知识再说。
• 林雨飞

  10-10
  Kindle版。读了一遍，开始轻松，像看故事，看到近代时候，觉得与自己开始相关，沉重起来了。
• 开膛手贝塔

  08-03
  其实不是写经济，而是以经济为脉络，写历史与现代的更迭，摆事实，讲道理，让你知道整个中华其实就是几个人说话，数亿人听话的运作模式。不过，到现在，从国企改革土地流转到利润市场化，改变也在不断发生。未来，希望不是机械重复，走着瞧吧。
• Kly

  07-20
  第一次在腾讯讲堂了解吴先生的历史经济观之时,耳目一新.后购书拜读.发现可商榷之处很多.可能49年之后的解读最为有效.但对之前,尤其是中古以前太多的想当然了,提出士农工商为并举而非等级列次,太大胆,也没有有效的史料证明.有点观念先行,以论带史的味道.算是拔苗助长.怎么说?因噎废食,过了.但提出了很多建设性的思考.最后觉得有一点很重要,倘使以现代理论去宏观解析古代,仔细推敲则个,总有漏洞.
• 小波福娃

  09-22
  册那我再好奇心发作看这种没水平的瞎书混日子就真的可以去死了啦
• 星小白

  05-20
  说实在的，比我想象的好。深入浅出，以历史为轴，梳理经济变革，如果当初历史老师这么教东西，我想我会更爱中国古代历史书籍。
• Yurii

  08-10
  马克思的伟大贡献就在于，他发明了从经济来看待社会发展的视角
• 螃蟹蟹

  02-18
  32/100我觉得很棒啊 大家在黑啥
• Sky

  12-08
  以前觉得研究商业史的书籍还能看看，这种既没有实证研究又没有演绎推理的书，随便读读即可。没什么意思。
• 一默

  04-23
  #恒阅# 吴晓波写点企业案例还可以，写经济制度史力有未逮。本来可以成为一个小领域的专业作者的，自己把自己搞浮夸了。本书的问题：1、选择事实（比如张居正去哪了？），2、忽略细节，3、缺乏结构化研究方法，4、二元化简单归因，5、先验立场，6、叙议不分，私货夹带得没水准。有意思的点：四大利益集团、郡县尊儒科举国营四大基本制度；国企土地金融三大战场、自治契约独立阶层四大意识。以及结论：在看得见的未来，中国经济和政治改革很可能是一次以自由市场化为取向，以维持统一文化为边界，在民主法治和中央集权体制之间寻找平衡点的非西方式改革。