财富与影响力

• keytabris

  09-15
  非常扎实的量化研究，而且作为近年来为数不多引进的政治科学类书籍实属难得。美中不足的是翻译的长难句太多了...
• LZW

  06-15
  政策结果信息来源有：政治家UI，选举生态CI①，捐助生态CI②。强政府时期和国际议题UI表达量大；CI①仅在少量核心议题表达，并受选举周期、权力离散度影响；CI②在大量模糊议题有强表达。有意思的是：政治家UI与大众UI的共享信息SI时间尺度不够长（政治家短期学习约束），在平衡选择的选举生态下有张力；再分配议题具有模糊议题的性质
• Rayleigh！

  05-16
  牛逼，量化财富政治化研究
• 齋藤景雲

  10-18
  本书方法上留下深刻印象的是利用定量方法推进分配政治、政府回应性的理论研究，与过去定量研究“小而精致”的刻板印象大相径庭，揭示出定量研究的广阔可能性。具体内容方面同样打破刻板印象——美国政治实践以及民主制度运行过程中的争论。当政治生活中的主体缺乏认知与行动能力时，政策走向就会更多回应富人的需求，因政治或者说民主制度运作的关键就是不同主体间的竞争是否充分与完全，这与民主政权的主要特征即“视政府对其公民偏好的持续回应为政治平等的表现”是相符合的，自然就能得出一个可能稍显悲哀的结论：政治平等的理念在经济不平等面前或许不可能完全实现——“在每个民主国家，拥有更多资源的公民更有能力左右政府政策”，不过一个社会中政治不平等的程度以及加剧或减轻它的条件却能够透露一个社会许多的民主质量信息。
• 维参

  11-15
  视野宏大手法精细的量化研究，定义的概念化和量化十分清晰，界定过程展现出高超的洞察力。从结论看，20世纪末期的美国政治主要呈现为精英主义+富豪统治的二重结构。当选举压力较小时，政治精英按照自己的理念和对“国家利益”的构想施政，也就是“政策导向”的。在选举压力大和刚刚赢得选举时，政治精英优先回应富豪和富人。中产阶级和（尤其是）穷人取得的政策回应主要出现在这种情况下：当他们的政策偏好和富人相一致时。
• 薄暮秋风起

  10-28
  教科书级别的政治不平等量化研究，财富支持的选举政治尾大不掉，这恐怕不是通过一两次税改法案能够解决的
• 顾小默

  03-24
  太多图表