老谋子司马懿
读书评论：
-
青蛙老大03-17还可以
-
上善若水10-06再版封面比较丑
-
wzmxhz12-24听完的，感觉很好，乱世战神，顺应时势，总结的也很好，不是为天下之人，却适应时局为夺得天下打下根基。
-
小辫子10-11看过《军师联盟》之后很是佩服司马懿，这本书将司马懿擅权谋、够隐忍、能等待的形象塑造得更生动且深刻了。虽然历史上对司马懿的评价大多不好，但是看司马懿的人生经历，也是足够传奇。
-
穆艺12-18还行，就是有些废话
-
继续狂颠12-18隐忍一生，照顾曹操，曹丕，曹叡，最后在曹叡死后干死了曹爽，给司马家打下了西晋的可能性。他和诸葛亮过招，和曹操过招，和孙权过招，苟活到最后一个，成了最后的赢家。回顾他的战斗历史，每一次大战，都是死守，一定是研读过兵法的，古代打仗，都是蜻蜓点水，并非真的要杀个你死我活，所以重要的不是赢多少次，而是保证自己不输，所以他在和诸葛亮的对战中，敌不动我不动，等待敌军露出破绽，然后进行快速偷袭，这样来干扰对方。这样的战斗过程真心较量一个人的耐心。司马懿的耐心很长，延迟满足值域很高。后来司马懿本人赢的时间很长。因为大部分时间都是养病蓄锐。
-
王悟空12-15作者搞了一套自己的历史脉络试图带我走进去，我总感觉这样会忽略非常多的历史细节，读起来很顺畅，但总感觉缺了点什么。
-
云之12-05鄙人历史功底薄弱，不敢对其功过是非做评判，但有几点是比较确定的：（1）此书可读性很强，语言幽默叙事抓人，为第一次了解司马懿这个人的读者提供了较为全面的全景式体验。（2）且不论历史，只论为人的启发，作者贯穿全文地点出其优点、缺点，司马懿身上也的确有很多值得我们学习的优点，例如韬光养晦、冷静稳重以及其思考问题的方式等等。（3）作者引经据典，海纳观点，较为中正客观，更多是引导读者思考，而非简单下定论。正在整理一个逻辑图，不然看了也忘，希望整理完后能提炼出几个关键词，以此将书进一步读薄。（最后有没有人可以回答一下，为啥2022这版的分数比2017版低了1分？？）
-
崔明德12-03废话太多，文风不适。
-
章鱼哥10-20本书用客观不失幽默风趣的写作手法为我们描绘了司马懿的一生，他堪称是曹操第二：曹家取代刘家的天下，而后司马又取代了曹家的天下。不知曹操可曾想过，他的政权取代大汉王朝之后的五十年，却又被自己当初强迫邀请出山的司马懿的后人所取代？同为三国的枭雄，两个人的性格有相同之处却又有不同之处。
-
芷10-11谈笑间普及历史，趣味中内涵深度，看完很有收获
-
旋转楼梯11-08好看还用值得深入一些的研究，读客出品还是有一定的质量保证
-
xuwupku11-05不错
-
文孟先生11-04经典作品。
-
yaosir11-24易读，不过作者的遣文造句有些儿戏，读来有不严谨之感。司马懿最后的成功有赖于以下几点：性格，能力特别是军事能力，坚忍，曹氏无人（这点最关键，这也是魏蜀吴三国的共同的问题，当然也与曹丕的宗室政策有关），长寿。曹爽有点政治手腕，但不够狠辣，居然放司马懿告病，且最后关键时刻患得患失，缺乏魄力，有恒范的点醒都没法拉回来，曹氏确实气数已尽。
-
杨少侠连战连败11-17用兵方面，司马懿在历代兵家眼中是远不如诸葛亮的，但在本书认为司马至少是与诸葛并驾齐驱的，甚至从结果来看前者是略胜一筹。为了证明这一观点，作者尽量避免引用对司马不利的史料，如实在不能避免引用，作者则往往以主观揣测为其避讳，例如张郃之死。我认为，司马与诸葛斗法，其精彩处并不在于两者智谋上的“绝对对等”，而在于各自的因势利导、扬长避短！为了迎合读者而故意使二者在各方面“势均力敌”，既不符合历史本来的面目，也让这段精彩的博弈失去本来的韵味。此为全书败笔。
-
小猪Olivia11-09大概了解了一点
