白先勇细说红楼梦
读书评论：
-
shu03-14好得明显，问题也明显。好处：写小说的人应该看这本，很能看到张爱玲受曹雪芹影响的痕迹，也很能看到白先勇作为写作者的姿势。问题：白说红书真是纯纯的夸啊，花样百出的夸，怎么解读是夸奖就怎么解读，判断真伪虚实的标准就一个——白老师认为写得好的就是真，白老师认为写得不好的就是伪。（这套书排版做得蛮舒服的，贵是贵了点儿。
-
季蒹葭03-16如果你有程乙本，发现这书很像教师用书。概括版的个人读书点解笔记。真爱的读者，还是要回归课本，好好读完《红楼梦》吧。
-
nothing传叔08-13完全不能接受这样毫无根据地追捧程乙本，然后看到有人说还不如蒋勋，无波甚笑；再看到有人说，还不如刘心武，忍不住笑出声。。。讲真十几年前刘心武很火的，天山雪莲谷里的采集者们晚上都是在听刘心武讲红楼梦，没想到吧。。。
-
感冒的鱼03-22写的太粗了
-
易思棠04-23《白先勇细说红楼梦》简称白说红楼梦。改天有时间了，想写篇文，把里面白先勇提到的某些点，一一探讨一下。首先，他讲的太浅，那是基本看过几遍红楼梦，都耳熟能详的。而他把后四十回划为曹雪芹所做，和认为贾母是拥薛的，已经足够证明这位讲的着实不怎么样。可谓垃圾了。ps，看了约五分之一，实在看不下去了。犯不着浪费时间了。
-
流云03-18青少年红楼梦导读（还是未校对本……里面有些错的……呵呵呵）
-
曼云03-27对后四十回的品评受不了，小说艺术讲的也不多，红楼梦真不是谁都能讲的
-
葡.03-18啰嗦得很，讲课你就讲课，讲一句笑三声，听都烦
-
北楼鬼03-01在台大网站上发现白的红楼梦视频时还没有成书，课程很长，讲了三个学期，机械工作时不知不觉听完三分之二。白以他作家的视角，挖曹雪芹的创作技巧，这才是我心中的“文学欣赏”；比如蒋勋说红楼吧，就很是“六经注我”的主观品评。缺点也是有的，这样一回一回的讲，难免陷入重复（毕竟谁也没有那么多的内容好输出），其次是他对后四十回出同样大加好评（并认为也是出自曹雪芹之后），我还是没法接受，所以听到后来还是弃啦。
-
以烟景03-31捧得太高，内容空洞，颇觉失望。没有什么亮眼的见解，也没有太多独到的解析，通篇建立在两个论点上：一个是后四十回不是高鹗续本，为曹雪芹原著，理由居然是人物对话语气前后一致，伏笔都有回收（扶额）；二是程乙本远胜庚辰本，叙事前后统一，文学价值更高。讲真，大概也就比蒋勋好，毕竟还是讲给台大学生而不是名流贵妇听的。
-
罔两03-15这本书因为豆瓣时间的原因，最近貌似很火。怀着好奇心准备读读，真的不抱有能更新我对红楼认识的希望。读了白的绪论部分，我就深深的觉得此书也就是一般般了。白对后四十回的评价，让我深深的怀疑白对文字的敏感程度和欣赏能力，其居然只简单的用盛衰两字概括前后的差异，实在是让我摸不着头脑。说真的我没看出后四十回黛玉之死好在哪里，什么焚稿的诗意等等，都是在“诗”的字眼下主观的诗意想象，就像提到诗和远方一些人就不能自己，又像有人说了句“春风十里不如你”自己就高潮了一样。另外，我觉得台湾的红学学者的水平真的就一般般，唉，别的不多说了。
-
Rosa03-15太多观点不敢苟同，大吹程乙本，呵呵
-
Riquelmessi03-18为附骨之疽辩护，可见识力之差
-
黄小鱼cat03-16白先勇的解读真让人动情。记得上学时读《红楼梦》，混混沌沌。许多年后读白老师这本书，豁然开朗。他的解读在于点醒，在于打通思路，不在于考究和面面俱到。最精彩的是对“情”字的解读，情是一种宇宙的原动力，情是宝玉的宗教，出家时那件猩红斗篷，背负着情的十字架。我生平好像第一次读懂了宝玉。就像《文学回忆录》是木心私人化的文学史，白先勇的“细说”极具小说家的个人魅力，如果你喜欢《台北人》《孽子》，那么一定会被他解读红楼的文字打动，开篇太精彩了，对于神话架构、儒释道哲学的解读，让人一下子进入一个迷人的文学世界，流连忘返。不太像蒋勋那种文化美学漫谈的讲法，他更单纯、更专业地从小说家的角度，解读小说艺术的“现代性”，放在中西文学经典中去对比，尤其谈到昆曲对红楼梦的影响，非常独到。
-
寂小藤03-11白老师这样的资历和阅历，恐怕都不知道蒋勋的节目吧。
-
Agilulf04-02以小说家视角讲写作技法的部分尚可一读，用佛教观念谈论红楼中的哲学的部分稍具新意，但所占篇幅都不多，其实与其叫细说红楼梦，不如直接称之为封圣程乙本，白先生对庚辰本满溢的恨意在字里行间注了水反复溢出，叫人费解——版本的争议本无所谓，谁更贴近曹公真意，也未有定论，但倘若仅凭一己之见，全无考据论证，只有我想我觉得这样的主观臆断来贬庚辰本吹程乙本，实在叫人难以苟同，何况不仅逻辑，常识典故错讹也不胜枚举。白先生是个好作家，但治学态度太差，太不严谨，这样的通识课，大有误人子弟之嫌，抛开这一点，也太水太浅，基本就是讲这一回讲了什么，写得好在哪里，经常还漏掉重要线索和戏（当然白先生观点也许那些不重要），只可讲与初中生与外国人听罢，但如果没有读过红楼，先被他这么先入为主一讲，也是糟糕得紧。
-
bowon05-13看了豆瓣上这么多这么mean的评论，我真是气得只能给5星了。难道没有体悟到小说里面的包容体恤和出世？这些恶语相加的人简直是白读书了。
-
秋水03-18所有认同后四十回的，都是对原作者最大的侮辱和亵渎。
-
芭芭拉小魔仙03-21《白先勇细说红楼梦》看了不过十几页就真想弃书了。竟说后四十回也是曹雪芹写的。真不敢苟同。后四十回写的跟闹着玩似得看不出来吗？一会儿黛玉病了。一会儿黛玉好了。一会儿吓着了。一会儿知道是误会了。。写了多少回？我还是坚信原笔原意是108回。分两大扇。前54回写盛。后54回写衰。落了片白茫茫大地真干净也绝对不是宝玉在雪地里磕了个头。五十四回史太君破陈腐旧套 王熙凤效戏彩斑衣。老太太为了给自己的外孙女辟谣借着说戏说了那么一大套。处处维护之心明眼人一看便知。怎么可能后来又嫌恶黛玉性格乖张。连贾链的小厮都知道老太太的心意怎么可能曹雪芹前后矛盾到这种地步。而且后四十回简直拉低了整部书的所有意思。变成了一部求而不得的爱情小说。
