生而摇滚

• r15033

  01-18
  语言比较混乱，在叙述动态的事件时不清晰；喜欢总结式表达：…完成了…坚定…窥见，实在没有语言魅力；有时一股脑堆叠形容词，但就很主观而没有画面感啊。总结：摇滚故事读起来居然没有感染力和记忆点。
• 不明下落

  02-24
  白瞎能认识这么多摇滚明星和这么难得的企划。
• 牛2牛1985

  12-06
  算是蹭热度，赚热钱的。
• bird

  10-21
  搭配《乐队的夏天》阅读更佳，相比郭小寒写的民谣沙沙生长，这些摇滚乐队的文章更具深度与广度，乐队的聚合离散，时间洪流中个人对音乐的思索也更精彩、启迪、牵动人心。
• 喔喔喔特游C

  12-09
  我是在看百度词条？
• hzbbb

  12-19
  蜻蜓点水，泛泛而谈，文笔也不够吸引人。
• char

  11-07
  炒冷饭，有点蹭热度了
• TimeOfMyLife

  11-26
  蹭热度
• 新传芥末

  11-15
  我知道这本书的定位是什么，但还是想说这本书是垃圾。没有一个乐队的故事是值得读的，那么多音乐文本被眼睁睁地忽略。看过小寒现场的访谈，应该不至于此。
• 康斯坦丁

  11-08
  2星半吧，那些乐队，一点故事性的点没挖出来，跟叶三差太远了，文笔上。。。
• 杭刀刀

  11-02
  那些说写的不好的，你要知道这类书很少
• 干炒水果

  11-02
  公众号水平
• 伙计快跑

  11-03
  又浅又新，以为在看wx公众号。只有介绍，且介绍的内容也是乐队们常提的那些，没有任何见解。应该多做点功课的呀。因为是书不是公众号～（大概要赶着出版的缘故啊……
• Wind of Cosmos

  10-29
  虽然讲的乐队都很不错，但内容比想象中没劲，月亮组老帖都比这信息量大。行吧，毕竟是经历过浪潮的人，情怀大过天。从这位混圈乐迷的发言可以看出，一个人听多少音乐经历多少次浪潮的洗礼都无法让其成为一个更好的人，反而助长了对自己资历的自恋而已。写得这么不走心，就不要担着摇滚二字赚乐迷的钱了。
• 森森

  11-04
  郭小寒的问题，她既写不好人物小传，访谈部分又短又没料。是写人物，就应该仔仔细细明明白白写清楚，光写一两屁大点人尽皆知的芝麻绿豆小事，有意思吗？要是侧重访谈，就该好好说话，这三言两语净瞎掰净寒暄，不知道的人知道你们是好友，知道的人也仅从访谈里知道你们是好友。书写的必要在哪里？装逼吗？不止两头不像，不是浅明的问题，这种书写出来就是圈钱的，除了浪费纸张，还浪费了别人的时间。同理《沙沙作响》那本也一样。楼下还有人闹笑话：这类书少。少是写不好的借口吗？少就不能出精品吗？裸着屁股说鬼话，光着锭子去舔✘