明末农民战争史
读书评论：
-
海嘉丶芙格薇德11-03历史之所以让人绝望，因为那都是真的。我们站在未来看过去，我们知道事情会如何发展，这远比看电影或电视得知be结局要难受的多。那何止是天崩地裂的一个时代，看底层为了生存奋起抗争，看统治者（好的那部分）为了挽救摇摇欲坠的国家绞尽脑汁，每一方我都觉得不容易，每一方都惨，唯独便宜了那帮xxxx和xxxx.人还是要有点骨气的，国家也是。
-
光影流转11-03虽然也是心心念念读完，但是可能是写作年代更早，不如南明史精彩，当然也是很不错的前传和姐妹篇。阶级意识太浓厚了。
-
虚白10-3120221026：官逼民反，都只是为了生存。
-
哪端世界微尘里10-25唐通领着所部八千士卒到达北京，屯扎在齐化门（朝阳门）外。陛见时，朱由检赐宴，慰劳有加。唐通也表示“愿捐躯报效，使元凶速就歼夷”。朱由检非常高兴，赏唐通本人白银四十两，兵丁每人五钱。#这个钱数是来搞笑的吗。
-
江南水乡10-052022.10.5。顾老治史严谨，查阅多方资料，自身立场鲜明，给我们全面阐述了明朝是什么原因灭亡的，农民起义领袖李自成为何带领广大人民群众揭竿而起。历经16年斗争，波澜壮阔，跌宕起伏，终以摧枯拉朽之势埋葬了万恶腐败的明王朝。但因主客观多种因素又被清廷迅速扑灭。顾老告诉我们:灭明者，是汉民也，实非满清也。接下去看顾老的《南明史》！
-
jsdymao10-05浓浓的历史气息
-
辰灰10-02明末皇室、士绅、满清贵族、大顺军、大西军、农户佃户、奴仆，所有的人群都想在风云际会时谋取最大利益或保全自身，没不会有所谓阶级斗争和民族斗争的意识。而在没有先进思想指导下的农民起义很难成功，即使成功也很难不退化为下一个封建政权。书中种种很容易让人联想到清末的太平天国运动和抗日战争，不禁想在想教员当初读这段历史时必定受益匪浅。
-
人间喜剧09-30意识形态意味过重，带着滤镜看农民起义，难免不太客观。
-
倪永仁09-25如果文中所引史料大都真实的话，那明朝确实是气数已尽。只不过作者在书中的立场，过于极端，部分描述我不能认同。
-
白港鳗鱼09-19不知道是不是因为是84年出版的原因；有些字眼反动啊革命啊，看起来很别扭。 其他方面挺好的，梳理的很清楚。 看到有评论说给张献忠洗地，也没有啊，张初期是正常的，后来变成杀人狂的原因讲清楚才是客观的。 准备接下来拜读下南明史
-
西西弗斯11-2720221125-20221127:好些年没遇到过“反动阶级”“统治阶级”等等的词汇了，了解背景成熟于80年代，时代特征太过鲜明。史料是一大特色，但是越读越实在难以忍受。这种鲜明的阶级对立太过明显，有些也过于刻意了，看来多是是收到老书再版的驱动而炒起来的。抵抗起义军均为反动派的走狗；百万军队进京纪律严明，然后迅速溃退打回老家；连李自成被乡民刨死一会有说地主武装；张献忠更是几近快要洗白了；一会儿又说起义军挺南明小朝廷挡枪，要知道你两才是阶级对立的；更别说面对失败有归咎于单单阶级局限性问题，这类矛盾比比皆是。作者资历雄厚，但是这种“政治正确”实在太过鲜明的时代印记了。另外有些不适合表达，只能说本书不适合个人口味和观点，抱歉。
-
苏霍壹11-24好书，正本清源，去伪存真。想清楚自己是底层阶级，就要研究底层阶级的命运。水浒传比这种书差远了，更不用说网络小说，小说写不出这么鲜活又深刻的人物和事迹。
-
瞄一瞄中了11-24内有长期剥削农民的内乱与行政官僚体系的瘫痪，外有满族势力的入侵，朱明王朝一击即溃。
-
扉09-04阶级史观，人民立场，观点鲜明。对明末农民战争多持肯定议论，但是也客观的分析了李自成、张献忠等人失败的原因，并没有因为义军的革命性而忽视他们的局限性。史料运用得当，考证细致，治学功夫颇深，真所谓“板凳甘坐十年冷，文章不写半句空。”和姚雪垠《李自成》相比较，可见文学创作与历史考证之间的差异。
-
肉师傅11-14阶级斗争的味儿太重了
-
magnifico11-20和《南明史》有些微重复地方，但由于站的角度不同，有些结果竟然截然相反。老先生治学精神令人感动，只是还是囿于时代，难免过分偏向农民军，对农民军受抚、张献忠好杀的一些分析让人满头黑人问号。比较可贵的是在那个年代，提出和《甲申三百年祭》完全不同的结论，也就是李自成进京后失败原因，一方面是历史偶然性，另一方面，不但不是因为腐化堕落，相反是太坚持既有原则和做法，一味追赃助饷，没有团结士绅阶层。
-
东冬代青雪10-01喜欢顾诚老师从阶级斗争的史观去描写明末农民战争史。高分给到关于李自成集团入京腐化堕落事件，敢于否定并详细分析解释这一事件是非常勇敢的，因为这或多或少都会牵涉到也会犯错的一位伟人的往事谈话。9/10
-
Gnaeus11-19不如南明史好，有的地方突然来一句马克思，恩格斯，难免出戏，有的地方也太教条，但是还是有出彩之处的，比如最后一张讲述江南的奴变，我下意识的想，这些起义为什么不争取的清朝的支持呢？但是按照阶级的分析，清朝是代表地主的利益的，他不可能去支持动摇他统治基础的东西。
-
無名十哲11-10明末真可谓一神州炼狱，兵燹不绝，荒灾连绵，苛政峻猛，骴骼盈野，朝不保夕，人人自危，毫无信任可言，人人皆以自保为先，见小利而忘命，今日可降顺，明日亦可降清，显达阴黠，小民疲弊，整个社会皆已变态。农民军虽然一路高歌，然而所依所用还是那些人，降而复叛，华夏失鼎于满，或许正是由于其野蛮得纯粹，像哥特日耳曼之于罗马，用一种更血腥的方式涤荡了九州万方，但是满人学得倒很快，封建制度在中华来到了它的顶峰。不过农民如火如荼的反抗运动还是让人看到这个国家的希望，中华民族赖以复兴的能量，就是来自这些高呼“王侯将相宁有种乎”的伟大农民啊
-
若你遇见她11-12浓厚的时代色彩并不影响它的优秀，不同意把大顺军失败归因为进入北京后的“腐化变质，追求享乐”。如能在一个新兴的，领导人物起自民间、饱经阅历因而能够实行开明政策的大顺帝国统治下，我国的社会进程，无疑地将会在明朝中后期社会经济、思想、文化、对外交流等方面已经取得成就的基础上，获得长足的发展。然而，历史的偶然性却导致了大顺政权的失败。由于清兵的南进，民族矛盾激化，连年的战祸使劳动人口等社会生产力遭到了极大的破坏，而代替大顺朝执掌全国政权的清王朝，又是一个以社会发展水平较低的满洲贵族同汉族中最腐朽的大地主阶级相勾结建立起来的新王朝，这就推迟了明朝末年凋敝已极的社会生产的恢复，从而导致了我国社会在一个比较长的时期里，陷于倒退停滞和发展缓慢的境地。
