名画中的金融史
读书评论：
-
微信用户12-10艺术的记忆，金融的篇章，经济繁荣之地，必属艺术昌盛之地，名画之中蕴含着时空与历史的信息，值得品读。
-
啾03-08不明白一些人没读过怎么评？准备看了
-
傲w03-08值得搞金融的经济人学审美，懂审美的学金融
-
丰虫虫12-10这本书的角度很特别，把画和金融史结合在一起了，而且书里涉及的内容和知识点非常庞杂，读过之后简直是打开了新的大门~
-
come the dawn02-02套艺术史壳子做噱头的简易金融科普罢了，不明白老有评论吹角度新奇，唬人罢了，看了眼评论要么夸它新奇要么骂它缝得烂，这不瞎缝是什么。你说它跟艺术史有关吧也没讲什么艺术概论或名画本身解析。讲历史又挑着讲地又泛又浅，和艺术史一点关系没有，一些章节（第三章）太性别凝视，根本看不出客观认真的学术态度，一些章节（第二章）又民族主义得要死，别看。
-
Creative01-07绘画和金融联系在一起，感觉有些牵强。
-
yaosir01-14没读过，纯粹不喜欢这种投机式的牵强附会，有能力就认认真真地写一部金融史，积累不够，又想出书赚钱赚名誉，只能这种碎片式的强行解读，差评
-
秀秀03-16创新的尝试，作者金融史和绘画史知识丰富，但两者强行联系，比较生硬。入选了一些绘画书里不太会选的绘画作品，增长了见识，入选的画作清晰度很高。值得鼓励。
-
Edison03-134.5。花了整个双休日8小时左右才看完，120条笔记，远比想象中要有信息量。比起金融和艺术，貌似西方历史的内容还更详实～
-
sojeuhe03-10书名起的可以内容撑不起，和金融的联系太牵强，比如图坦卡蒙黄金面具这段就介绍了好多埃及背景，然后关于和金融的联系就说金银天然是货币…这话没错但和画有啥关系啊？其他的也画都一样，可以说看完画也一知半解，和金融的关系也等于没说。纯属辣鸡书，各位避雷。
