强迫症的历史：德国人的犹太恐惧症与大屠杀

• 渣子婼

  08-21
  也别骂翻译了，虽然翻译很二，书还是不错的。
• 西铭

  08-29
  又涨知识了
• 吃姜不吃葱和蒜

  04-17
  不是强迫症，而是盲从于权利机制的普通德意志民族的民族传统，就像每一个螺丝，没有执行大屠杀的意志，但却听从权力者的命令要求从而执行了自己的工作。
• 鲁蔚

  11-20
  属于一部非常好的历史梳理性作品！搭配阅读《纳粹德国》
• wwi

  12-10
  大屠杀是一系列连续事件的必然结果，没有希特勒以及他的信徒们，仅仅是植根于欧洲甚至全球广泛的反犹主义，大屠杀也不会发生。但德国民族的文化以及由来已久反犹主义，也帮助了大屠杀的发生。并不是说普通百姓对此也赋有必然的罪责，但是他们的默认与歧视帮助了人类世上最大的污点发生。
• 减肥失败中

  02-10
  啰嗦，社会科学专业术语堆砌的自娱自乐的呓语。
• 向阳花

  10-26
  读过的晦涩难懂系列之一吧，匆匆读完也用了一个多月的时间
• Fan

  06-28
  我到现在都没搞明白这标题是怎么翻译出来的
• Fakegreenroots

  09-04
  民族国家气质难以改变，民主不是说来就来的东西。所以非理性标准下的矛头指向妄想的恶魔（作者太过于引经据典，模凌两可的暧昧态度让我读起来不舒服
• Agnes G

  10-01
  可怕的历史，残酷
• 现磨还是速溶

  01-16
  这本书将历史分成了几个时期分阶段讲述大屠杀是“如何”发生的。恐犹情绪、不负责任的媒体、政治手段等等，一步步导演了人间惨剧，这种环境下也许大屠杀是必然的。
• 従一位白手

  04-07
  翻译异常糟糕
• catteforry

  01-21
  前五章一星，第六到十章四星，因为作者主要是堆砌史料完全没有什么可以称得上结论的东西，所以也无法对其观点进行评价。本以为书中对纳粹党徒有什么心理分析，结果并没有，根本文不对题。我也不喜欢像本书作者这样用大量的形容词来修饰，真实发生的事情自然能让人判断这个人或者这群人是什么样的，而不需要作者用丰富的形容词教读者这是些什么样的人。读过这本书，我绝对相信同样的悲剧会一再地发生，因为反思永远在路上，而且永远跑偏。
• 秦时暮

  03-06
  是学术专著，可惜观点比较陈旧。且翻译尤其不行。不过确然，要做真实而不空洞的人，尤其在面临道德危机的年代。
• greatabel

  09-01
  尼采：没有精神深度的伴随的权利政治，只会让德国人愚蠢和野蛮。学校早就的是：不关心政治的德国人，他们是消极的追随者，或者顺从的仆人。是不是有点熟悉
• 笑望江湖

  03-22
  其实就是07年出版过的《德国反犹史》，书名直译之后反而像心理学著作，其实是学术性上佳的史学专著，作者克劳斯费舍虽然国籍是美国，原著也是英文，但毕竟生于德国，17岁才移民美帝，这本书的思维方式和文笔仍然充满典型的德国学术特色：冷峻、理性、深奥、晦涩，剖析历史不厌其烦，有点像德国哲学著作，但明显看得出写作态度严谨，思维缜密，信息量庞大，写作基础和资料收集极为扎实，全面展现了纳粹德国屠犹罪行的来龙去脉，涉及的学科门类相当广泛（史学政治学人类学社会学心理学宗教学），堪称博大精深，只要习惯这种稍显繁琐枯燥的写作手法，读进去非常也收获
• 吃人陈

  02-17
  渣翻译，佘江涛翻的东西不要再看了。
• goodnow

  02-24
  内容翻译得完全牛头不对马嘴，题目更扯淡。英文题目叫obsession，中文生搬硬套一个“强迫症”来吸引眼球，我也是挺佩服这些忽悠国民的“翻译者”。