丝绸之路：从蓬莱到罗马

• 西域の遣唐使

  12-22
  写到木鹿即可，木鹿之后不甚精彩，亦与华夏历史交集不多；木鹿之前，若补充楼兰、焉耆、龟兹、于阗、疏勒则甚好。
• 西题

  07-04
  这本书的硬伤是把海上丝绸之路的一角—蓬莱，与陆上丝绸之路生硬的拼凑在一起，看似观点独树一帜，实际上完全经不住推敲。整本书都是在狭义丝绸之路地图上堆砌各种相关史料，感觉是百度百科资料汇总表，特此中评
• 佛系剁手小蜜蜂

  05-10
  读书感悟：本书以丝绸之路的沿线城市为线索，选择其中最具代表性的15座城市来叙述。虽然本身这样的叙述方式比较独特，但是对于每一城市的描述，没有很条理的主线，有的是从中国开始，其他国家、民族辅助充实这一城市的形象；有的是从女性开始，但实际叙述却没有中心；有的地方又抛开中国只有欧洲国家，孤立存在；有的经济目的存在的丝绸之路还没有讲完就结束了，总的来说，对不起年初所谓的“2020年最值得期待的书”。对比《丝绸之路：一部全新的世界史》，条理性确实缺失很多。但是本书中细枝末节，被人们经常性遗漏的知识点，在本书中随处可见，总的来说，课外充实一下自我知识体系，还是可以的！
• 羊角麦

  08-30
  个人感觉这种书其实不好写，丝绸之路上15个重镇，这些城市单独拎出都能写出厚厚的一本书。通过高元度、玄奘、杜环、甘英这几个人物作者把丝路上的这15座城市串起来，已经非常不错了。每个城市必须用有限的文字讲出与之相关的重要事件和人物，既不能写得过于简单，又不能过于繁杂。比如汉、唐、元、波斯、阿拉伯、拜占庭、奥斯曼、罗马都是曾经庞大的帝国，几十页文字显得很单薄，蜻蜓点水。所以这本书不容易讨好读者。阅读这本书最大的收获是能够站在一个更大的世界版图上看15世纪前欧亚大陆的风云涌动和大国政治、经济和外交，了解这个帝国之间的相互制衡和微妙关系。
• ruoqiu18

  05-10
  结构较散，时空线索混乱，加入太多作者有感而发的喟叹和伤春悲秋的感悟，显得小家子气，影响了史类著作该有的严谨与客观，当作历史玩味类随笔看看即可。
• gslzym

  08-25
  叙述有点乱，应景之作人民文学出版社出版的小说？
• ⚡️

  05-19
  重走丝绸之路，还原那些消失在历史中的历史。这必然是一项大工程，而本书的篇幅也预告了每个地点的停留都是短暂的，无法深入。另一方面，为了遵循“重走”的逻辑，叙述上也很难形成连贯的历史，稍显散乱。
• 绿茶生活

  06-09
  好奇怪的一条线索线
• evanse

  05-13
  比大写西域要完整有条理一些
• 嗷嗷嗷嗷

  05-28
  线条有点混乱，明线上是以城市为脉络点，但故事里朝代故事 人物关系的引用乱了一座城市承载的太多，哪是一两章节能说明道尽的，什么都想抓，最后只能一场呵呵哒
• AngelKissLee

  11-20
  人名和地名也太难了可能是我不行……然后这个组织结构也很累赘
• 蓝雯轩

  11-19
  感觉像喝了一口放霉了的茶。
• Nidhogg

  11-22
  作者希望通过历史人物的经历来写丝绸之路，但越写越乱，反而不如用时间轴的方式。可能是特社作家的通病，最后都要讴歌点什么东西。（拜老戴所赐，阿倍仲麻吕成为猜人游戏终结命题）。
• 保持可爱

  04-07
  使命，能在逆境的泥潭里开出灿烂的莲花；责任，能让暗淡的人生铺排出满天的星辰。历史就是由这样一批批具有使命感的学者筑就。
• BanditJohnson

  04-15
  从丝绸之路看历史变迁和东西文化交汇，可惜了，有点散...
• sleepless

  10-10
  以丝绸之路沿途的城市为章节标题，是线路的逻辑。但对于历史来讲，这样的断章有非常大的弊端，就是历史发展阐述的混乱，同一历史事件因为发生在不同的城市，就要每一章都讲一点；不同的历史事件有连贯性，但因时间不同，甚至与丝路沿线的城市顺序逆向，就会导致历史事件的叙述时间颠倒甚至错乱……整体来讲，前半段还在中国的部分，非常吸引人，熬夜读到凌晨3点，戏说的语气也让可读性强了很多；但后半段走出国门，因为与我的阅读目的开始偏离，且事件开始交叉混乱，越读越没兴致了。
• 飞猫

  07-18
  中国部分可能地理及历史比较熟悉，读起来还蛮上头的，从中亚开始，每座城都就费力了，感觉有点乱，翻了地图还是对不上号
• 555

  04-24
  编的太多太满太乱了，什么亚历山大公元等公元前中亚混战史，读了四分之三弃，东一榔头西边再扯点别的乱炖一锅的书。